Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200911
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6417200911.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom
Sládkovičova 17, Žiar nad Hronom, proti povinnému: C. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. G. XX/XX, V. P. -
E., vedenej pod sp. zn. EX 107/17 súdnym exekútorom: JUDr. Martin Závodský, Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka č. 39, Bratislava, o vymoženie 688,28 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,19 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 16.02.2017 súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s., pobočka Žiar
nad Hronom, č. k. 1632085713, 1632164613, 1632221013 zo dňa 20.04.2016, 15.08.2016, 28.11.2016
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2.Súdnyexekútoroznámildňa12.01.2018súdu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 83,40 € vrátane DPH v sume 13,90 €.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 3OdK/624/2017 zo dňa 10.01.2018 č. 7/2018 vyhlásil
na majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 €.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej sume 43,19 € vrátane DPH v sume 7,20 €.

15. Uvedená odmena predstavuje:
- úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € + DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15
ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

- podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 2,80 € + DPH, poštovné (2 x zásielka UZ á 1, 40€)

16. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však

musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané.
Súd konštatuje, že nie každý hotový výdavok súdneho exekútora je možné považovať za vynaložený v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, aj keď má vzťah ku výkonu činnosti súdneho exekútora.
Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania, a preto neuznal súdnemu
exekútorovi odmenu za zriadenie záložného exekučného práva 33,19 €, nakoľko ust. § 6 citovanej

vyhlášky je zaradené do prvého oddielu, druhého dielu citovanej vyhlášky a v tomto prípade sa pri
výpočte odmeny súdneho exekútora vychádza z tretieho oddielu, druhého dielu citovanej vyhlášky. Tretí
oddiel, druhého dielu citovanej vyhlášky obsahuje spoločné ustanovenia k odmene za výkon exekučnej
činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora pri vylúčení z vykonávania exekúcie
a pri zastavení exekúcie /v § 14 a § 15/. Vychádzajúc z takéhoto systematického zaradenia, z ust.

§ 6 vyhlášky zaradeného do prvého oddielu, druhého dielu, je možné vychádzať pri výpočte odmeny
exekútora iba v prípade, ak došlo k úplnému vymoženiu pohľadávky. Pri určovaní odmeny súdneho
exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z ustanovení upravujúcich odmenu súdneho
exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú úpravu pre prípad zmeny súdneho exekútora
alebo pri zastavení exekúcie. Takémuto výkladu nepriamo nasvedčuje napríklad aj znenie § 16 citovanej

vyhlášky, ktoré osobitne upravuje postup pri určovaní odmeny súdneho exekútora v prípade čiastočného
zastavenia exekúcie, keď odkazuje na § 5 alebo § 7 až 13. Teda vylučuje použitie § 6 citovanej vyhlášky.
V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie, a preto bolo na rozhodnutie o trovách exekúcie potrebnéaplikovať analogicky ustanovenia § 14 a § 15 vyhlášky. Súd teda uznal súdnemu exekútorovi len tie
výdavky, ktoré mu reálne vznikli a boli riadne preukázané.

17.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné.