Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202967
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219202967.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci navrhovateľa: I. V., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Q.
J. XXX, štátny občan SR, matka maloletého dieťaťa: R. V., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, proti
odporcovi: V. O., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom J. XXX, štátny občan SR, o určenie otcovstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2019 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil otcovstvo jej maloletého syna R. V., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 01.10.2020 vzala navrhovateľka podaním, ktoré bolo spísané do
zápisnice, svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., „Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.“.

4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., „Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.“.

5. Podľa § 57 C.m.p., „O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh.“.

6. Podľa § 54 C.m.p., „O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.“.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia

podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky zastavil.

8. Súd zastáva názor, že z dôvodu právnej istoty účastníkov konania je vhodné uviesť výrok o trovách
konania aj v prípade, ak účastníkom v konaní žiadne trovy nevznikli, a preto o trovách konania rozhodol
samostatným výrokom.

9. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku toho uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.