Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 15, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/201/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202396
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1719202396.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci návrhu

manžela V.. N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX, I., zast. VESTENICKÁ & BD advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 5, Bratislava, IČO: 50 217 020, na rozvod manželstva s
manželkou K. W. J., rod. W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX, I. a úpravu rodičovských práv a
povinnostíkmaloletémudieťaťuN.C.W.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízast.opatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo V.. N. C. , narodeného XX.XX.XXXX a K. W. J., rod. W. J., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 10.06.2011 v Tomášove, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Tomášov , vo

zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý N. C. W., narodený XX.XX.XXXX na čas
po rozvode manželstva rodičov zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že:
matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého:
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od nedele od 17,00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom
týždni do 17,00 hod.

otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od nedele od 17,00 hod. do nasledujúcej nedele v nepárnom
týždni do 17,00 hod.

V čase výkonu osobnej starostlivosti o maloletého jedným rodičom má druhý rodič právo navštíviť
maloletého počas dňa medzi 17:00 hod. do 19:00 hod.
Striedavá starostlivosť v období od 1. septembra do 30. júna v roku sa bude vykonávať na území
Slovenskej republiky a od 1. júla do 31. augusta v roku na území Kuby, s čím obaja rodičia súhlasia.

Rodič, ktorý so striedavou starostlivosťou začína, si maloletého vyzdvihne pred bytom druhého rodiča a
druhý rodič je povinný v čase striedania osobnej starostlivosti maloletého riadne pripraviť na odovzdanie.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti druhého
rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.

III. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého N. C. W. sumou 500 eur mesačne vždy k 15.
dňu v mesiaci vopred k rukám matky.
Otec sa zaväzuje zároveň hradiť náklady spojené so štúdiom a bežnou zdravotnou starostlivosťou o
maloletého.
V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o maloletého
sa obaja rodičia budú podieľať na nákladoch spojených s takýmito výdavkami a to na základe

predchádzajúcej vzájomnej dohody.Rodičia sa budú navzájom informovať o všetkých dôležitých veciach týkajúcich sa zdravia maloletého,
vrátane jeho duševného stavu, školských výsledkov, výchovných a pedagogických opatrení.
Každý z rodičov je povinný viesť maloletého k úcte k druhému rodičovi a členom jeho rodiny a

domácnosti, preto sa zdrží akéhokoľvek vytvárania negatívneho obrazu druhého rodiča a tretích osôb
v prítomnosti maloletého. Každý z rodičov je oprávnený zobrať maloletého do zahraničia, pokiaľ sa o
týchto cestovných plánoch s druhým rodičom dohodne.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.12.2019 domáhal rozvodu manželstva a
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode manželstva. Návrh na rozvod
manželstva odôvodnil tým, že manželstvo bolo spočiatku harmonické a plnilo všetky svoje funkcie. Dňa
07.11.2011 sa z manželstva narodil syn N., o ktorého sa obaja rodičia vzorne starali a vychovávali
ho v spoločnej domácnosti. Postupne sa však medzi manželmi prejavili rozdielne povahové vlastnosti,

rozdielne životné ciele, rozpory v názoroch na spôsob vedenia spoločnej domácnosti, ako aj rozdielne
predstavy o spoločnej budúcnosti, ktoré viedli k vzájomnému citovému odcudzeniu. Momentálne už
dlhšieobdobienežijúvspoločnejdomácnostiaichmanželstvosanachádzavtrvalomanenapraviteľnom
rozvrate,ktorývylučujeobnovumanželskéhospolužitia,akoajplneniafunkciímanželstva,ktoréaktuálne
predstavuje už len formálny zväzok, preto sa manžel rozhodol podať návrh na rozvod, s čím manželka

súhlasila. Manželia sa dohodli na striedavej osobnej starostlivosti o maloletého.

2. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s predloženými
dôkazmi, ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a súd vykonal dokazovanie výsluchom
účastníkov konania.

3. Po otvorení pojednávania dňa 15.03.2021 predstúpili právny zástupca manžela a manželka, ktorí
zhodne predniesli rodičovskú dohodu v znení rovnakom ako vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorú
žiadali v prípade rozvodu schváliť.

4. Právny zástupca manžela uviedol, že bolo manželstvo účastníkov uzavreté 10.6.2011, z manželstva
pochádza maloletý N., nar. 7.11.2011. Manželstvo bolo spočiatku harmonické. Asi po piatich rokoch
manželstva si každý s manželov našiel nového partnera a manželia nežijú spolu už 5 rokov.
Príčina rozvratu manželstva je v oboch partneroch, ktorí si našli mimomanželské známosti. Otcovi sa
medzičasom narodila na Kube dcéra, ktorá už má rok a takisto aj matka maloletého čaká dieťa s terajším

partnerom. Otec mal. žije na Kube trvalo. Otec vlastní nehnuteľnosť v Modra Harmónia - rodinný dom
a príjem z podnikania má zo zahraničia na Kube cca 3000 €. Maloletý N. navštevuje 3. ročník ZŠ
Bratislava - Petržalka, je zdravý, rodičia s ním majú bežné výdavky, vyčíslené nasledovne: strava - 100
€ mesačne, školné - 5000 € ročne - medzinárodná škola jazyková, hygiena - 30 € , telefón - 20 €,
oblečenie a obuv - 50 €, voľno-časové aktivity - tenis a plávanie cca 100 € mesačne. Manželka uviedla,

že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva. Je pravdou, že každý z manželov si po piatich rokoch
našiel iného partnera. Vzťahy medzi nimi sú dobré a vedia sa dohodnúť ohľadne maloletého. Uviedla, že
nevlastní žiadny majetok na Slovensku, na Kube vlastní rodinný dom v Havane. V ostatnom sa pridržiava
prednesu právneho zástupcu manžela. Kolízny opatrovník uviedol, že v prípade rozvodu odporúča
schváliť rodičovskú dohodu, ktorá je v záujme maloletého a v súlade so Zákonom o rodine.

5. Podľa čl. I, čl. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach
a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu
pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

11. Podľa čl. I, čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností..

12. Podľa čl. I, čl. 4 Zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

13. Podľa čl. I, čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových

väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

14. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

15. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

16. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.17. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

18. Podľa §25 ods. 2 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

19. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

22. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

23. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

24.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

25. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

26. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

27. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

28. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

29. Podľa §368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

30. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní

účastníci vzdali odvolania.

31. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
manželstvo rozviedol a rodičovskú dohodu schválil. Obaja manželia sa zhodli, že ich manželstvoje rozvrátené. K úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode
manželstva súd uvádza, že vo výrokovej časti tohto rozsudku v podstate kopíruje konsenzus manželov.
Súd v uvedenom rozsahu rodičovských práv a povinností nevidí rozpor so záujmami maloletého, preto

si konsenzus manželov (rodičov) pri úprave výkonu týchto práv a povinností osvojil.

32. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)