Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Cpr/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228438
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228438.2

Uznesenie

N.súdQ.II,vprávnejvecižalobkyne:J.B.,nar.XX.XX.XXXX,B.XXXX/X,XXXXXB.,právnezastúpený:
H., B. & Y. s.r.o., Q. XX, Q., proti žalovanej: P., s.r.o, Q. dolina XXX, Y., S.: XXXXXXXX, v konaní o
určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

T. konanie z a s t a v u j e.

O. má voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.O.sažaloboupodanounatunajšomsúdedňaXX.XX.XXXXdomáhalaurčenianeplatnostiokamžitého
skončenia pracovného pomeru. O. si uplatnila aj náhradu trov konania.

2. E. XX.X.XXXX žalobkyňa doručila súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu.

Z dôvodu súhlasu so zotrvaním žalobkyne v pracovnom pomere u žalovanej, ktorý bol udelený po
podaní žaloby (pozn. list žalovanej zo dňa XX.XX.XXXX), a skutočnosti, že žalovaná umožnila žalobkyni
nástup do práce od X.XX.XXXX, žalobkyňa v súlade s ustanovením § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z.
A. sporového poriadku Z. z. (ďalej len ako „A.) berie svoju žalobu o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru zo dňa XX.XX.XXXX späť v celom rozsahu.

3. Y. § 144 A., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Y. § 145 ods. 1, X A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. Y. § 146 ods. 1, X A., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. T. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobkyne konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného

ustanovenia, súd konanie zastavil. T. žalovanej súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred
prvým pojednávaním.

7. Y. § 262 ods. X A., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. Y. § X56 ods. 1, 2 A., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

9.Y.späťvzatížalobyzásadneplatí,žezastaveniekonaniazavinilžalobca,svýnimkouprípadov,žetento
preukáže, že pre správanie žalovaného vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne. O. hodnoverne
preukázal, že vzala dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovanej, pretože žalovaná umožnila
žalobkyni nástup do práce od X.XX.XXXX. O. bola v spore úspešná v celom rozsahu, preto má nárok

na plnú náhradu trov konania voči žalovanej. O jej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).