Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Cpr/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228438
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr.JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216228438.3

Uznesenie

N. súd Q. II, v spore žalobkyne J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. XXXX/X, zastúpenej advokátskou
kanceláriou H., B. & Y., s.r.o., so sídlom v Q., Q. XX proti žalovanej P., s.r.o., so sídlom v Y., Q. dolina
XXX, S.: XXXXXXXX, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru

r o z h o d o l :

I. O. je p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy konania na súde prvej inštancie v sume XXX,XX eura titulom
trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobkyne, a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

II. O. je p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo výške XXX,XX eura titulom trov
právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobkyne, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Uznesenímč.k.XXCpr/X/XXXX-XXzodňaX.X.XXXX,ktorénadobudloprávoplatnosťdňaX.X.XXXX
v prvom výroku a druhom výroku dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením Q. súdu v Q. č.k. XCoPr/X/
XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, súd rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v
zmysle ust. § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok (ďalej len „A.“) tak, že žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
X. Podľa ust. § 251 A., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § 26X ods. 2 A., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X A., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súd priznal žalobkyni trovy v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. §
11 ods. 1, písm. a), § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej
služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,-
eur + režijný paušál X,XX eura, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,- eur + režijný paušál
X,XX eura, 3. písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k vyjadreniu žalovanej zo dňa XX.X.XXXX
v sume XX,- eur + režijný paušál X,XX eura, 4. písomné podanie vo veci samej - späťvzatie žaloby v

celom rozsahu v sume XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura. N. advokáta a náhrady sa v zmysle ust.
§ 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom E.
- spolu XXX,XX eura.
X. Podľa ust. § X1. ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

X. Podľa ust. § X3a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšiaporada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich

úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h)vypracovanie

listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
X. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom E..
X. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a E., predstavujú sumu XXX,XX
eura na súde prvej inštancie.
XX. Krajský súd v Q. uznesením č.k. XCoPr/X/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, rozhodol v druhom

výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový
poriadok (ďalej len „A.“) tak, že žalobkyni priznal plnú náhradu trov odvolacieho konania.
XX. Podľa ust. § 396 ods. X A., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
XX. Súd priznal žalobkyni trovy v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) ako strane úspešnej v spore v súlade
s ust. § 11 ods. X, písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu
právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1. písomné podanie vo veci samej -
vyjadrenie k odvolaniu v sume XX,XX eur + režijný paušál X,XX eura, 2. písomné podanie vo veci samej
- vyjadrenie k vyjadreniu v sume XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura. N. advokáta a náhrady sa

v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom E. - spolu XXX,XX eura.
XX. Trovy odvolacieho konania právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a E.,
predstavujú sumu XXX,XX eura.
XX. V zmysle ust. § 263 ods. X A. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobkyne, t.j. :

advokátska kancelária H., B. & Y., s.r.o., so sídlom v Q., Kováčska 53.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. § 243 CSP, v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.