Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200214
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412200214.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: U. R., D..Č.. XXXXXX/XXXX, M. XXXX/
X, XXX XX M. Q., vedenej pod sp.zn. EX 5102/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Roman Liščák,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, v zastúpení: JUDr. Lukáš Liščák,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, o vymoženie 783,56 € takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 148,62 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 18.01.2012 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s. č.k. 1110039866 zo
dňa 17.10.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.05.2018 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 167,42 €.
3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.04.2018 uznesením č.k. 4OdK/346/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.
4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.
7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 148,62 € vrátane DPH vo výške 24,77 €.
11. Uvedená odmena predstavuje:
A) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 35 x 3,32 € = 116,20 € + DPH
O získanie poverenia 3,32 €
O doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
O doručenie exekučného príkazu 3,32 €
O doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 €
O každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 6 x 19,92 €
O každé zisťovanie účtu povinného (el. súčinnosť 24 bánk) 79,68 €
B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 7,65 € + 20% DPH € (6,95 € poštovné; 0,70 € bankové poplatky).
12. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska zásad
civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a za 2 x doručenie exekučného
príkazu, ale len 3,32 € za úkon, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi paušálna náhrada
3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za
stratu času podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 5,28 € za osobné doručovanie písomností.
Náhrada za stratu času v zmysle uvedeného ustanovenia patrí súdnemu exekútorovi len za úkony,
ktoré bezprostredne súvisia s výkonom exekúcie napr. pracovná cesta za účelom prešetrenia majetku
povinného. Osobné doručenie písomností súd nepovažuje za hospodárne, navyše súdny exekútor
takéto doručovanie žiadnym spôsobom nepreukázal (úradným záznamom a pod.), a preto mu súd túto
náhradu za stratu času nepriznal. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi už vyčíslené budúce náklady
ako hotové výdavky - poštovné spolu v sume 3,75 € (za doručenie konečného vyúčtovania a vrátenia
povereniaOSazadoručeniekonečnéhovyúčtovaniaoprávnenémuapovinnému).Súdpriznalsúdnemu
exekútorovi len tie trovy, ktoré reálne vznikli a ktoré exekútor vykonal a reálne preukázal.
13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.