Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 3, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/273/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121221911
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Husarik Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121221911.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: N. E..A..O.., E. E.
L. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 211,02 eura s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26. 1. 2021, domáhal od
pôvodného povinného - E. E..A..O.., E. E. Y. XX, XXX XX R. - D.K., B.: XX XXX XXX, vymoženia
pohľadávkyvovýške211,02euraspríslušenstvom,napodkladeexekučnéhotitulu-Výkazunedoplatkov
č. 2090002368 zo dňa 3. 3. 2020, vydaného Union zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22. 3. 2020 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.
3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
6. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), vyhlásením
konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

7. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.8. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
9. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 48 ZKR,
jezákazzačatiaavedeniaexekučnéhokonaniaaobdobnéhovykonávaciehokonania(daňovéexekučné
konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval
za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou
v konkurze.
10. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra
malpreukázané,žepôvodnýpovinnýE.E..A..O..boldňa7.8.2014dobrovoľnevymazanýzobchodného
registra a jeho právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť F. E..A..O.., E. E. G. XX, XXX XX

R. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na nového povinného
došlo v dôsledku zlúčenia. Následne spoločnosť F. E..A..O.. bola dňa 23. 8. 2014 dobrovoľne vymazaná
z obchodného registra a jej právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť O. G. E., E..A..O.., E.
E. G. XX, XXX XX R. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na
novéhopovinnéhodošlovdôsledkuzlúčenia.SpoločnosťO.G.E.,s.r.o.boladňa11.9.2014dobrovoľne

vymazaná z obchodného registra a jej právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť E., E..A..O..,
E. E. G. XX, XXX XX R. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na
nového povinného došlo v dôsledku zlúčenia. Spoločnosť E., E..A..O.. bola dňa 19. 9. 2014 dobrovoľne
vymazanázobchodnéhoregistraajejprávnymnástupcomsastalaobchodnáspoločnosťY.,E..A..O..,E.
E. G. XX, XXX XX R.Á. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na

nového povinného došlo v dôsledku zlúčenia. Spoločnosť Y., E..A..O.. bola dňa 1. 10. 2014 dobrovoľne
vymazanázobchodnéhoregistraajejprávnymnástupcomsastalaobchodnáspoločnosťC.E..A..O..,E.
E.N. G. XX, XXX XX R. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na
nového povinného došlo v dôsledku zlúčenia. Spoločnosť C. E..A..O.. bola dňa 9. 10. 2014 dobrovoľne
vymazaná z obchodného registra a jej právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť B. E..A..O.., E.

E. G. XX, XXX XX R.Á. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na
nového povinného došlo v dôsledku zlúčenia. Spoločnosť B. E..A..O.. bola dňa 18. 10. 2014 dobrovoľne
vymazaná z obchodného registra a jej právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť V. E..A..O..,
E. E. G. XX, XXX XX R. R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného na
nového povinného došlo v dôsledku zlúčenia. Spoločnosť V. E..A..O.. bola dňa 23. 10. 2014 dobrovoľne

vymazaná z obchodného registra a jej právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť N. E..A..O..,
E. E. L.čB. XX, XXX XX R., B.Č: XX XXX XXX. K prechodu práv a povinností z pôvodného povinného
na nového povinného došlo v dôsledku zlúčenia.
11. Súd v nadväznosti na uvedené, vykonal lustráciu v Obchodnom vestníku a zistil, že uznesením
Okresného súdu R. B. sp. zn. XK/XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, zverejnenom v Obchodnom vestníku č.

XXX/XXXX dňa X. X. XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: N. E.. A.. O.., E. E. L.B. XX, XXX
XX R., B.: XX XXX XXX, ktorému bol ustanovený správca: JUDr. Štefan Dedák, so sídlom kancelárie
Mlynské Nivy 45, Apollo Business Center, 821 09 Bratislava, značka správcu S1406. V uvedenom
uznesení súd zároveň vyzval veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto

uznesenia v Obchodnom vestníku, t. j. X. X. XXXX.
12. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu začatia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné
v zmysle ustanovenia § 48 ZKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už
začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.

b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.