Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221200213
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221200213.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu Y. P. U. M., R. F., F. F. V. X, XXX XX M., C.Č.: XX XXX XXX,
právne zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice proti žalovanému:
G. V., O.. XX.XX.XXXX, V. H. XX, M., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalobcovi povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady žaloby
doručenej tunajšiemu súdu dňa 11.1.2021 nasledovne:

1. odstráňte rozpor v označení žalovaného tak, že uvediete správny identifikačný údaj žalovaného -
meno a priezvisko žalovaného v súlade s ust. § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok.

2. predložte súdu doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov (tak, aby jedno vyhotovenie ostalo v
spise a každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis, v opačnom prípade súd vyhotoví kópie na Vaše trovy).

V prípade, ak žalobca v stanovenej lehote svoju žalobu doručenú súdu dňa 11.1.2021 nedoplní, a pre
uvedený nedostatok nebude možné pokračovať v konaní, súd môže v zmysle ust. § 129 ods. 3 C.s.p.
podanie odmietnuť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.1.2021 domáha proti žalovanému zaplatenia

sumy vo výške XX,XX € s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplateného cestovného
vo výške X,XX € a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX €, spolu vo
výške XX,XX €.

2. Žaloba žalobcu v časti označenia žalovaného obsahuje okrem iného identifikačný údaj, ktorým je
meno žalovaného „G.“. R. P. „..

3. Súd konaním vo veci, najmä však lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že
žalobcom označený žalovaný G. V., O.. XX.XX.XXXX, V. H. XX, M., U. U. „. R. P. „. (č.l. 21).

4. Podľa ust. § 125 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), podanie
možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

5.Podľaust.§129ods.1C.s.p.,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa ust. § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné

alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Podľa ust. § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8. Podľa ust. § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
9. Podľa ust. § 132 ods. 1 C.s.p., žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

10. Podľa ust. § 132 ods. 2 C.s.p., opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.
11. Podľa ust. § 133 ods. 1 C.s.p., fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
12. Keďže žaloba žalobcu obsahuje v časti označenia mena a priezviska žalovaného rozporné
identifikačné údaje, na základe ktorých by súd nemohol bez pochybností identifikovať žalovaného,

pričom žalobcom označený žalovaný sa v registri obyvateľov Slovenskej republiky ani iných registroch
nenachádza, súd týmto uznesením žalobcu vyzval, aby tento rozpor v stanovenej lehote 15 dní odstránil.

13. Výrok o povinnosti predkladať podania v potrebnom počte vyhotovení vyplýva z ust. § 125 ods. 3
C.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15
dní odo dňa jeho doručenia. (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.).