Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201439

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918201439.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v opatrovníckej veci Q. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako navrhovateľ, zast. procesným opatrovníkom W.. B. I. vyšším súdnym úradníkom L. súdu D.,
na návrh navrhovateľa: K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, O., v konaní o obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., ul. C. XXXX/XX,
v týchto oblastiach:

- na uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu, udeľovanie plných mocí,

- na nakladanie s finančnými prostriedkami,

- na preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok,

- na preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky,

- na samostatné konanie pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci,

- na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti, ako v ústavnej tak v ambulantnej forme,

- na vyslovovanie súhlasu s umiestnením a pobytom v domove sociálnych služieb.

II. V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o v u j e K. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., ul. C. XXXX/XX, ktorý je oprávnený a povinný posudzovaného zastupovať a
spravovať jeho majetok s tým, že rozhodovanie o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú
schváleniu súdu.

Y.. H. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. D. dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je návrh navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka pre Q. N., nar. XX.XX.XXXX.X. M. § 10 ods. X L. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie
je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

X. Podľa § 10 ods. X L. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný
robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.

X. Podľa § X7 ods. 2 L. zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

X. Podľa § 240 ods. X J., rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného
opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. L., o ktorej spôsobilosti sa koná, môže

požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

X. Podľa § 248 ods. X,X J., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až XXX. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

X. Podľa § 272 J. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X. Podľa § X74 ods. 2 J. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych

práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 J. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Podľa § 25X ods.1 J., trovy dôkazov platí štát.

XX.Podľa§221J.sporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,
ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.