Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 26, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201696
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201696.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej veci

manžela: A. a manželky: A. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom: X., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov U. a A. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu O., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á dz a .
Maloleté deti L. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. výživným vo výške 220,-€ mesačne a
na výživu maloletej H. výživným vo výške 200,-€ mesačne, ktoré výživné je povinný platiť k rukám
matky maloletých detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- každý párny kalendárny týždeň od štvrtku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
- každý nepárny kalendárny týždeň od stredy od 18.00 hod. do piatka do 8.00 hod.

s výnimkou jarných, letných, zimných a Veľkonočných prázdnin.

Ďalej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- každý párny rok od nedele predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 18.00 hod. do posledného
dňa jarných prázdnin do 18.00 hod.
- každý nepárny rok od štvrtka, ktorý predchádza Veľkému piatku od 8.00 hod. do utorka, ktorý nasleduje
po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.
- každý rok od 16.7. od 8.00 hod. do 1.8. do 8.00 hod. a od 17.8. od 8.00 hod. do 1.9. do 18.00 hod.

- každý párny rok od 26.12. od 8.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod. a od 2.1. od 18.00
hod. do dňa predchádzajúceho prvému školskému dňu do 18.00 hod.
- každý nepárny rok od 23.12. od 8.00 hod. do 26.12.do 8.00 hod.

Miestom odovzdania a prevzatia maloletých detí bude adresa bydliska matky a matka je povinná
maloleté deti na styk riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 22.05.2020 domáhal rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.
Návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli z lásky po 3-ročnej známosti a okrem menších
nedorozumení bolo manželstvo harmonické. Vážnejšie nezhody nastali, keď postúpil v práci a tým malmenej času na rodinu, čo vyvolávalo konflikty. S manželkou sa navzájom odcudzili, z jeho strany došlo
k nevere, o ktorej sa manželka dozvedela a síce vzťah ukončil, ale zanechalo to stopu na partnerskej
dôvere. Ako rodičia sa snažili rodinu zachrániť, ale nepodarilo sa to. Aj na strane manželky došlo

k nadviazaniu mimomanželského vzťahu, ktorý aktuálne naďalej trvá. Manželstvo teda prestalo byť
funkčné a prestalo si plniť svoj účel. Spolu s návrhom predložil aj rodičovskú dohodu uzavretú dňa
19.05.2020 a podpísanú oboma rodičmi.

2. Vzhľadom k tomu, že účastníci súhlasili s pojednávaním a rozhodnutím v ich neprítomnosti, súd v

zmysle § 180 C.s.p. s prihliadnutím na charakter veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti.
3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rodičovskou dohodou, sobášnym
listom, rodným listom, potvrdeniami o príjme účastníkov, oboznámil sa aj s ostatnými listinnými dôkazmi
založenými v súdnom spise a zistil, že obaja účastníci sú R.tátni občania. U oboch manželov sa jedná
o J. manželstvo, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX. v O. a z manželstva pochádzajú dve maloleté deti: X.
a H. Účastníci nemajú ďalšie vyživovacie povinnosti.

4. Z listinných dôkazov vyplýva, že manžel mal v roku 2020 (január až júl) príjem 2.414,48 € priemerne
mesačne netto a manželka mala v roku 2020 príjem 1.740,-€ priemerne mesačne netto.
5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
7. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
8. Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
9. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva sú
splnené, nakoľko bolo nesporne preukázané, že účastníci nevedú spoločnú domácnosť a ani jeden z

manželov nemá záujem na zotrvaní v manželstve. Tiež mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov
je vážne a trvalo rozvrátené a v súčasnosti si neplní ani jednu zo svojich funkcií. Tento stav nevytvára
predpoklady pre zdravé rodinné prostredie. Nakoľko rozvod manželstva nebude v rozpore so záujmom
maloletýchdetí,súdmanželstvovsúladesustanovením§23Zákonaorodinerozviedol.Príčinurozvratu
manželstva účastníkov súd ustálil v citovom odcudzení sa manželov.

10. Čo sa týka úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva, bola medzi účastníkmi zhoda a preto súd pri rozhodovaní vychádzal z uzavretej rodičovskej
dohody s prihliadnutím na to, že rodičia sa dohodli na zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti
matke a preto vo vzťahu k matke je nadbytočná úprava styku s maloletými deťmi.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na ich náhradu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku,
podané na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).