Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 1, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010022
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.04.2021 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

H. X., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., T. XXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e
akozákonnázástupkyňamaloletejW.X.,nar.XX.XX.XXXX,kuktorejmápovinnosťdbaťojejvšestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala najmä tým,
že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovala a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho ako žiačka Základnej školy T. 1, T., v školskom roku 2017/2018 vymeškala 295 neospravedlnených

vyučovacích hodín, v školskom roku 2018/2019 vymeškala 345 neospravedlnených vyučovacích hodín,
v školskom roku 2019/2020 vymeškala 286 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkovo za
obdobie od 01. 10. 2017 do 21. 09. 2020 vymeškala 926 vyučovacích hodín,
ako zákonná zástupkyňa maloletej W. V., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala najmä tým,

že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovala a umožnila jej tak viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho ako žiačka Základnej školy T. 1, T., v školskom roku 2017/2018 vymeškala 21
neospravedlnených vyučovacích hodín v školskom roku 2018/2019 vymeškala 288 neospravedlnených
vyučovacích hodín v školskom roku 2019/2020 vymeškala 396 neospravedlnených vyučovacích
hodín, teda v období od mesiaca september 2017 do mesiaca február 2020 vymeškala celkom 705
neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila jej viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l a
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.