Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0er/397/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209947
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6617209947.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice - Staré mesto, IČO: 31 690 904, správca konkurznej podstaty Ing. Jana
Kollárová, so sídlom Masarykova 21, 040 01 Košice proti povinnému: R. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. L.
R. XXX/X, XXX XX Lučenec o vymoženie 30,27 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom
Ing. JUDr. Bohumil Husťák, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Žriedlová 3, pod sp.zn. EX XXX/XX, o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 17.03.1999 súd prvej inštancie poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora.

Dňa 26.03.1999 bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor vrátil súdu dňa 30.06.2017 vyššie uvedené poverenie z dôvodu, že na povinného
bol vyhlásený Okresným súdom v Banskej Bystrici konkurz, a to uznesením sp. zn. XOdK/XXX/XXXX
E. X. XX.XX.XXXX. Súdny exekútor žiadal súd, aby o trovách exekúcie rozhodol a zaviazal k náhrade
trov oprávneného.

3. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvomspravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdk/
XXX/XXXX E. X. XX.XX.XXXX bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený

správca JUDr. Marián Pataj., so sídlom kancelárie J. Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica. Predmetné
uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. T. XXX/XXXX X. XX.XX.XXXX.

11. Súdny exekútor dňa 30.06.2017 súdu oznámil, že na povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň
navrhol, aby bol oprávnený zaviazaný k náhrade trov exekučného konania vo výške 112,58 Eur.

12. Súd oznámením zo dňa 15.03.2021 súdnemu exekútorovi oznámil, že nebude rozhodovať o
zastaveníexekúcie,pretožeúčinnosťouzákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaníbolaexekúcia
zastavená a súdny exekútor má postupovať podľa § 5 a § 6 zákona č. 233/2019 Z. z.

13. Súdny exekútor dňa 26.04.2021 súdu oznámil, že dňa 28.06.2017 bol odoslaný návrh na náhradu
trov exekúcie a poverenie bolo vrátené príslušnému súdu a vzhľadom na skutočnosť, že vyhlásením
konkurzu na majetok povinného t.j. dňa 27.06.2017 v zmysle ust. § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov došlo k
zastaveniu exekúcie priamo zo zákona.

14. Súd konštatuje, že povinný bol vyššie uvedeným rozhodnutím oddĺžený, pričom súd mal postupovať
v súlade s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý znie:
„ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.“

15.Vzhľadomnavyššieuvedenémásúdzapreukázané,žeexekúciabolakudňu01.01.2020zastavená
a to z dôvodu, že uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 3

ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, keď poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 26.03.1999. Podľa názoru súdu nedošlo v tomto konkrétnom konaní
k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ani sa na toto
konanie nevzťahujú výnimky, pre ktoré sa podľa § 2 ods. 2 stará exekúcia nezastavuje.

16. Nakoľko súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a nezaslal ho
oprávnenému v súlade s § 5 ods. 3 ZoUNEK, nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6
ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

17. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto

rozhodnutia exekučné konanie končí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.