Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 29, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Pc/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200840
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121200840.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa (osoby

povinnej z výživného): U. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, U., proti osobe oprávnenej na
výživné:O.Poláčiková,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomU.XXX/XX,U.,ozrušenievyživovacejpovinnosti
k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

X. povinnosť navrhovateľa U. P., nar. XX.X.XXXX, voči O. P., nar. XX.XX.XXXX, posledne určená
rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 12P/45/2019-40 zo dňa 11.9.2019 vo výške 100,00 € mesačne sa
z r u š u j e,a to s účinnosťou od 1.2.2021.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Navrhovateľ(otec)sasvojímnávrhomdoručenýmdňa15.2.2021(opravenýprednesompredsúdomdňa
29.3.2021) domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči O. P. (plnoleté dieťa), a to od 1.2.2021.
Uviedol že O. P. je študentkou 4. ročníka na strednej škole, ktorá však t.č. býva u navrhovateľa; predtým
bývala O. P. u matky, a navrhovateľovi bolo určené platenie výživného.
K návrhu priložil navrhovateľ kópiu návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým
deťom R. P. a navrhovateľa zo dňa 2.8.2019, rodné listy R., O. a D. P., Rozsudok Okresného súdu

Trnava č. 12P/45/2019-40 zo dňa 11.9.2019.

2.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalej rodný list O. P..

3.
Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o zrušení vyživovacej povinnosť navrhovateľa voči O. P.,

posledne určená Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 12P/45/2019-40 zo dňa 11.9.2019 vo výške
100,00 € mesačne.

4.
Na pojednávaní konanom dňa 29.3.2021 súd vypočul navrhovateľa a O. P..

5.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a O. P., oboznámením sa s návrhom, s
preloženými a zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového
materiálu.6.
Podľa § 62, ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62, ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa§78,ods.1Zákonaorodinedohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a
povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia
pomery.
Podľa § 231 Civilného sporového poriadku rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné

dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú
rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď
nastala podstatná zmena pomerov.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.