Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 27, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221200360
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221200360.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. W., K..
XX.XX.XXXX, O. W. T. XXX/XX, XXX XX G. S., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, dieťa rodičov
- matka: Q.. W. U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W. T. XXX/XX, XXX XX G. S., zastúpená zákonnými
zástupcami - matka: R. S., K.. XX.XX.XXXX, O. W. T. XXX/XX, XXX XX G. S., otec: Ľ. W., K..

XX.XX.XXXX, O. W. T. XXX/XX, XXX XX G. S., otec: neuvedený, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Odstraňuje sa iná zrejmá nesprávnosť výroku opravného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9P/5/2021-53
zo dňa 31.03.2021 v časti opraveného znenia výroku uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9P/5/2021-46 zo
dňa 25.03.2021, a to tak, že:
- vypúšťa sa: „I. Súd ustanovuje maloletej A. W., K.. XX.XX.XXXX poručníčku R. S., K.. XX.XX.XXXX,
O. W. T.. Č.. XXX/XX G. S., ktorá bude zabezpečovať výchovu maloletej, zastupovať ju a spravovať

jej majetok.“ a vkladá sa: „I. Súd ustanovuje maloletej A. W., K.. XX.XX.XXXX poručníčku s výkonom
osobnej starostlivosti R. S., K.. XX.XX.XXXX, O. W. T.. Č.. XXX/XX G. S., ktorá bude zabezpečovať
výchovu maloletej, zastupovať ju a spravovať jej majetok.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o ustanovenie poručníka. Vo veci samej rozhodol tunajší
súd uznesením č. k. XP/X/XXXX-XX G. P. XX.XX.XXXX, ktorým vyššie uvedenému maloletému dieťaťu

ustanovil poručníka, vymedzil povinnosti poručníka vo vzťahu k maloletému a žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. Tunajší súd následne opravným uznesením č. k.
XP/X/XXXX-XX G. P. XX.XX.XXXX vykonal opravu daného uznesenia v časti vymedzenia povinností
ustanoveného poručníka vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

2.Autorizovanýmelektronickýmpodaním,doručenýmtunajšiemusúdudňa09.04.2021,predložilkolízny

opatrovník maloletého dieťaťa tunajšiemu súdu návrh na vydanie ďalšieho opravného uznesenia, ktorým
sa vykoná doplnenie výkonu osobnej starostlivosti poručníka o maloleté dieťa z dôvodu, že uvedené je
nevyhnutnéprepotrebyoddeleniasociálnychdávok,ktorévyplácaopakovanýpríspevokprizverenídetí.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. § 234 ods. 2 Cs.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.6. Podľa § 56 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov poručník
nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má
nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

7. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu a návrhu kolízneho opatrovníka na vydanie
ďalšieho opravného uznesenia dospel k záveru, že vo vydanom opravnom uznesení došlo k inej zrejmej
nesprávnosti, nakoľko v opravenom znení výroku I. uznesenia tunajšieho súdu č. k. XP/X/XXXX-XX G. P.
XX.XX.XXXX nedopatrením nebolo uvedené, že maloletému dieťaťu sa ustanovuje poručník s výkonom

osobnej starostlivosti, ktorú navrhoval aj kolízny opatrovník a ktorá má zásadný význam aj v oblasti
nároku na príspevky na maloleté dieťa podľa osobitného predpisu. Na základe tejto skutočnosti vydáva
tunajší súd toto opravné uznesenie, ktorým sa uvedená zrejmá nesprávnosť odstraňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia /§ 357 písm. f) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.