Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117242661
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117242661.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: X. Q., XX. XX. XXXX, F. T.. - H..- L. - O. XX,
XXX XX Q., proti žalovaným: 1/ R. V., C.. V., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX Y., štátny občan SR, 2/ F.
V., C.. V., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX, Y., štátny občan SR, o zaplatenie nájomného, náhrady škody a
odmeny za využívanie na podnikanie, o sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
15C/72/2017-179 zo dňa 06. 06. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26. 10. 2017 domáhal zaplatenia odmeny za využívanie
na podnikanie mesačne 75 Eur so spätnou platnosťou na 2 roky od 31. 12. 2016 a do budúcnosti,
nájomného od 12/2016 do podania žaloby, a to 75 Eur mesačne a do budúcnosti 75 Eur mesačne a
náhrady škody 20000 Eur.

2. Výzvou sp. zn. 15C/72/2017 zo dňa 29. 03. 2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 1398 Eur za podanú žalobu.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/72/2017 -179 zo dňa 06. 06. 2019 vydaným
vyššou súdnou úradníčkou, súd konanie zastavil, nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote

určenej súdom aj napriek tomu, že bol poučený o následkoch jeho nezaplatenia.

4. Dňa 02. 08. 2019 podal žalobca proti uzneseniu súdu č.k. 15C/72/2017-179 zo dňa 06. 06. 2019
námietky, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako sťažnosť proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania. Žalobca považoval súdne poplatky za nezákonné, žiadal účtovať súdne trovy žalovanému.
Ďalej žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a rozhodnúť v jeho veci do 31. 08. 2019.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

6. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala

skutočnosť určujúca začiatok lehoty.10. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

11. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

12. Po preskúmaní sťažnosti podanej žalobcom proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 15C/72/2017 -179

zo dňa 06. 06. 2019, ktoré vydal vyšší súdny úradník tunajšieho súdu, súd zistil, že žalobca nepodal
sťažnosť včas, t.j. v lehote 15 dní od doručenia napadnutého uznesenia. Žalobcovi bolo uznesenie
doručené dňa 13. 07. 2019, sťažnosť bola elektronicky (e-mailom) poslaná dňa 02. 08. 2019 a zároveň
daná na poštovú prepravu dňa 02. 08. 2019, t.j. po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, ktorá žalobcovi
uplynula dňa 29. 07. 2019 (posledný deň lehoty pripadol na deň 28. 07. 2019, ktorým bola nedeľa a
preto sa posledný deň lehoty posunul na najbližší pracovný deň, ktorým bol pondelok 29. 07. 2019).

13. Nakoľko žalobca podal sťažnosť na súd až po uplynutí zákonnej lehoty, súd analogicky aplikoval
ustanovenie § 386 CSP v spojení s § 250 ods. 1 CSP a oneskorene podanú sťažnosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.