Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205536
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320205536.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, tr. bytom N. - Č. O. N. XXX, adresa pre doručovanie U., G. XXXX/X a C. A., D..
XX.XX.XXXX, tr. bytom N. - Č. O. N. XXX, na návrh manžela, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené W.
XX.XX.XXXX v Beši, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N., vo zväzku X, ročník XXXX, na
str. XX, pod por. číslom X r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manžel v návrhu súdu doručenom dňa 13.11.2020 žiadal, aby súd manželstvo rozviedol. Poukázal
na to, že vzájomné vzťahy s manželkou ochladli, odcudzili sa a každý z nich má nového partnera. Má
za to, že manželstvo si neplní svoj účel.
2. Manželka vo vyjadrení doručenom súdu 18.01.2021 súhlasila s rozvodom a potvrdila hlboký a trvalý
rozvrat manželstva.
3. Na pojednávaní dňa 09.03.2021 rozhodol súd bez účasti manželov, nakoľko obaja v súlade s
vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 91/2021 zo dňa 26.02.2021, v nadväznosti
na vyhlášku č. 24/2021 zo dňa 23.01.2021, udelili súhlas s pojednávaním v ich neprítomnosti.
4. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:
Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX. U oboch sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého sa
dňa XX.XX.XXXX narodila dcéra A.Í.. Podľa vyjadrenia manžela (v písomnom návrhu), manželstvo bolo
harmonické asi 12 rokov. Následne došlo k citovému odcudzeniu a narušeniu vzájomných vzťahov,
ktoré vyústili do prerušenia spolužitia. Obaja manželia majú mimomanželský vzťah. Manželka tvrdenia
manžela v písomnom vyjadrení nerozporovala.
5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.7. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
7. Dokazovaním v prejednávanej veci mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania je trvalo a
vážne rozvrátené, neplní si žiadnu z funkcií predpokladaných Zákonom o rodine pri inštitúte manželstva.
Manželia spolu nežijú, spoločne nehospodária, intímne sa nestýkajú, nie sú si vzájomne verní. Pre
kategorické odmietanie spolužitia v danom prípade nie je predpoklad reparácie narušených vzťahov.
Manželstvo je len formálne, preto súd návrhu na rozvod vyhovel.
8. Za príčinu rozvratu súd považuje vzájomné citové odcudzenie manželov a porušenie manželskej
vernosti.
9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.