Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/322/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113226686
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3113226686.23

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: D. Q., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Q., ul. D. U.
XXXX/X, právne zastúpená: JUDr. Martinom Bartkom, advokátom so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická
6667 a JUDr. Silviou Bartkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 6667, o určenie
otcovstva k maloletej J. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., ul. D. U. XXXX/X, zastúpenej opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, so sídlom M. R. Štefánika 20, Trenčín, proti domnelému

otcovi: M. J., nar. XX.X.XXXX, štátny občan Q. republiky, trvale pobytom E., H. di E., R. del S. XXX H,
Q. republika, za účasti B. pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu navrhovateľky prebieha na Okresnom súde Trenčín toto konanie o určenie
otcovstva k maloletému dieťaťu. H. skončením konania bolo súdu dňa 31.03.2021 doručené späťvzatie
návrhunavrhovateľky.Dôvodomspäťvzatianávrhujerozhodnutienavrhovateľkypodaťnávrhnaurčenie
otcovstva v Talianskej republike.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Na základe skutočnosti, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť, súd podľa § 29
ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

4. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadny
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

7. V konaní vznikli štátu náklady spojené s prekladmi do a z talianskeho jazyka, nakoľko domnelý otec
je občanom Talianskej republiky. Avšak vzhľadom na ustanovenie § 155 ods.2 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,

ktorému rozumie, znáša štát, súd nerozhodoval týchto trovách štátu. Iné náklady, resp. trovy v tomto
konaní štátu nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.