Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Alena Svetlovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/198/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411202562
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1411202562.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne G. D., bývajúcej v U., Y. X, zastúpenej
Advokáti Heinrich s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Nitre, Skautská 12, IČO: 36 865 966,
proti žalovanému Z.- N. D., bývajúcemu v U., Q..L.., J. G. XXX, I..Y..G.., zastúpenému Mgr.
Andreou Ondriašovou, advokátkou v Bratislave, Námestie hraničiarov 18, o vydanie bezdôvodného
obohatenia s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovaného o vydanie bezdôvodného obohatenia
s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7 C 102/2011, o dovolaní
žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2018 sp. zn. 2 Co 140/2015, o návrhu
žalobkyne na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava
IV z 25. októbra 2014 č. k. 7 C 102/2011-224 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2018
sp. zn. 2 Co 140/2015 v spojení s opravným uznesením z 9. októbra 2019 sp. zn. 2 Co 140/2015 do
právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 27.
októbra 2014 č. k. 7 C 102/2011-224 I. zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanému domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia, II. zaviazal žalobkyňu zaplatiť žalovanému istinu 7 644,39 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 25. júna 2012 do zaplatenia, a to všetko do 30 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku, III. rozhodnutie o náhrade trov konania si súd prvej inštancie vyhradil
na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2.
3. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 25. apríla
2018 sp. zn. 2 Co 140/2015 v spojení s opravným uznesením z 9. októbra 2019 sp. zn. 2 Co 140/2015
rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100 %.
4. V rámci podaného dovolania žiadala žalobkyňa (dovolateľka) odložiť vykonateľnosť rozhodnutí súdu
prvej inštancie a odvolacieho súdu.
5. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.