Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120206793
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120206793.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1. Ing. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. 2395/35, 960 01 Zvolen,
2. Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 1460/14, 953 01 Zlaté Moravce, zast. Mgr. Ivanom Bugrim,
advokátom, IČO: 42 307 155, so sídlom Námestie SNP, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Miloslav L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX 01 Zlaté Moravce, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 12.6.2020 domáhali zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú.

Zlaté Moravce, obec Zlaté Moravce, okres Zlaté Moravce, zapísaných na LV č. XXX: a to parcela I. č.
XXXX - záhrada o výmere XXX m2, parcela I. XXXX - zast. plocha a nádvorie o výmere XXX m2, ďalej
zapísaných na LV č. 7629: rodinný dom s. č. 1635 na parcele č. 3349. Súčasne sa domáhali priznania
náhrady trov konania.

2. Dňa 13.4.2021 právny zástupca žalobcov súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a oznámil,

že došlo k predaju nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto konania tretej osobe. Zároveň uviedol, že
strany dňa 23.3.2021 uzavreli dohodu o vysporiadaní spoluvlastníckych vzťahov, v zmysle ktorej sa
strany dohodli aj na trovách konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu,
zároveň žalovaný v zmysle žalobcom predloženej dohody o vysporiadaní spoluvlastníckych vzťahov so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. V dohode o vysporiadaní spoluvlastníckych vzťahov sa strany sporu dojednali i na trovách konania,

a to tak, že ani jedna zo strán si ich voči druhej strane uplatňovať nebude, preto súd stranám nárok na
náhradu trov konania nepriznal.8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku, a to
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.