Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204333
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4419204333.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

T.: C., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. E. XXX,
t.č. E. B. XXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX na
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného a vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa: K. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: T. N. nar. XX.XX.XXXX, bytom G. E. XXX, t.č. E.
B. XXX a S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia Slobody, Banská

Bystrica - Kráľová, Sládkovičova 80, P.O. BOX 109, Banská Bystrica, o návrhu navrhovateľky: C. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a
určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti T.: C., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX a maloletú K. J., nar.
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX, počnúc od
01.09.2019, ktorá je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba

v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté deti T.: C., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX
a na maloletú K. J., nar. XX.XX.XXXX na každé dieťa v sume 40,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od
01.09.2019.

III. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú K. J., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od 01.09.2019.

IV. Zročné výživné na maloletú K. J., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do 31.03.2021 v
sume 552,68 eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

V. Zročné výživné na maloletú C. T., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2019 do 31.03.2021 v sume
760,- eur matka je p o v i n n á splácať po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

VI. Zročné výživné na maloletého S. T., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2019 do 31.03.2021 v
sume 760,- eur matka je p o v i n n á splácať po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.VII. Zročné výživné na maloletú K. J., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2019 do 31.03.2021 v
sume 760,- eur matka je p o v i n n á splácať po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhalazvereniamaloletýchdetíT.:C.,nar.XX.XX.XXXXaS.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletej K. J., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh
odôvodnila tým, že u maloletých detí T. otcovstvo doposiaľ nebolo uznané ani určené, len u maloletej

K. J. pričom ona je starou matkou všetkých detí z matkinej strany. Ďalej v návrhu uviedla, že matka
maloletých detí približne v máji 2019 odišla zo spoločnej domácnosti a deti nechala v jej starostlivosti.

2. Na pojednávaní ďalej uviedla, že ona sa o deti stará od ich narodenia aj so svojím partnerom S. T..
Tiež uviedla, že má vytvorené podmienky pre výchovu maloletých detí. Bývajú v šesťizbovom rodinnom

dome aj s dcérou R. T., ktorá je slobodná a má dve maloleté deti.

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti oboch rodičov.

4. Otec bol vypočutý prostredníctvom dožiadaného Okresného súdu Banská Bystrica a uviedol, že

súhlasí s tým, aby maloletá K. J. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, ale
tie druhé dve deti nie sú jeho. Uviedol tiež, že je invalidný dôchodok s priemerným príjmom 151,- eur
mesačne. Pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bol nezamestnaný.

5. Matka vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22.06.2020 uviedla, že súhlasí so zverením maloletých

detí do starostlivosti navrhovateľke, pričom ona je ochotná prispievať na výživu na každé dieťa po 40,-
eur mesačne, keďže jej čistý mesačný príjem činí 550,- eur.

6. Súd vypočul v konaní aj svedka S. T. - partnera navrhovateľky, ktorý uviedol, že súhlasí s jej návrhom,
aby maloleté deti boli zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti, pretože sa ona dobre o deti stará.

Deti bývajú u nich od narodenia, poslúchajú ich a on navrhovateľke pri starostlivosti o deti pomáha.

7. Kolízna opatrovníčka navrhla maloleté deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke
od 01.09.2019 a rodičov zaviazať na platenie výživného na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky.

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správou
zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, potvrdením o zdravotnom
stave navrhovateľky, výpisom z jej registra trestov, jej potvrdením o príjme, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

9. Maloleté deti T.: S. a C. pochádzajú z partnerského pomeru matky, pričom otcovstvo voči nim nebolo
doposiaľ uznané ani určené.

10. Maloletá K. J. pochádza z partnerského pomeru matky a otca S. J.. Rodičia maloletých detí nežijú

v spoločnej domácnosti. Otec maloletej K. je vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia Slobody, Banská Bystrica - Kráľová. Matka maloletých detí odišla zo spoločnej domácnosti v
máji 2019 a od tej doby sa o maloleté deti stará navrhovateľka, ktorá je ich starou matkou zo strany
matky. Pri starostlivosti o deti jej pomáha jej partner.

11. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa
16.03.2021 súd mal preukázané, že navrhovateľka obýva so svojím partnerom starší poschodový
rodinný dom. Navrhovateľka už má zvereného do starostlivosti maloletého O. T.. V uvedenej
nehnuteľnosti býva ešte dcéra navrhovateľky R. T. so svojimi dvomi maloletými deťmi. Dom je napojený
na vodu a plyn a elektrinu odoberajú od susedov, ktorým uhrádzajú časť nákladov. Kúpeľňu a WCnemajú, ale v budúcnosti si chcú dom zrekonštruovať a obe miestnosti zabezpečiť. Maloleté deti
vyrastajú v rodine navrhovateľky od narodenia a sú na ňu zvyknuté, ako aj na jej partnera.

12. Príjmom navrhovateľky je príspevok z dôvodu zabezpečovania náhradnej osobnej starostlivosti
maloletému O. T., nar. XX.XX.XXXX v sume 220,- eur mesačne a rodinné prídavky v sume 24,95 eur
mesačne. Okrem toho navrhovateľka poberá starobný dôchodok 155,50 eur mesačne a jej partner tiež
poberá starobný dôchodok v sume 270,- eur mesačne. Navrhovateľka nemá záznam v registri trestov.
Zo zdravotných dôvodov nie je u nej prekážka v starostlivosti o maloleté deti.

13. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej
30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie

maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a
dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade s o záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí

zákonného zástupcu preskúmal súd.

14. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

15. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné

dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 odsek 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté

dieťa.

17. Podľa § 46 odsek 1, 2, 3 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti manželom. Maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivostijednému z manželov so súhlasom druhého manžela. Súhlas podľa odseku 2 nie je potreby, ak manželia
nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak
zadováženie súhlasu je spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

18. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede
účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď budú zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá ma vytvorené všetky podmienky pre ich zdravý
psychický a fyzický vývin ako aj stabilné rodinné prostredie.

19. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

20. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

23. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

24. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

25. Zároveň súd rodičov zaviazal na platenie výživného na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky od 01.09.2019, t.j. od zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľke, ktorá podala v tom čase návrh na zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Otca zaviazal na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, keďže je t.č. vo výkone trestu odňatia slobody a poberá len invalidný
dôchodok 151,- eur mesačne. Životné minimum na nezaopatrené neplnoleté dieťa činí od 01.07.2019
28,79 eur mesačne a od 01.07.2020 29,42 eur mesačne.

26. Určením výživného od 01.09.2019 vznikol otcovi nedoplatok na výživnom u maloletej K. v sume
552,68 eur, t.j. od 01.09.2019 do 30.06.2020 v sume 287,90 eur (28,79 eur životné minimum na
nezaopatrené neplnoleté dieťa x 10 mesiacov) a od 01.07.2020 do 31.03.2021 v sume 264,78 eur (29,42
eur životné minimum na nezaopatrené neplnoleté dieťa x 9 mesiacov), ktorý mu súd povolil splácať po

10,- eur mesačne (§ 232 odsek 3 Civilného sporového poriadku).

27. Matku súd zaviazal na platenie výživného po 40,- eur mesačne na každé dieťa s poukazom na
jej písomné vyjadrenie, ako aj príjem 550,- eur v čistom mesačne. Podľa názoru súdu matka môže
prispievať na výživu maloletých detí v tejto výške, ktorá zodpovedá jej schopnostiam a možnostiam.

28. Určením výživného od 01.09.2019 do 31.03.2021 vznikol matke za uvedené obdobie nedoplatok na
výživnom u každého dieťaťa v sume 760,- eur, ktorý jej súd povolil splácať po 10,- eur mesačne (§ 232
odsek 3 Civilného sporového poriadku).29. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

30. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.