Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/90/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244203
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1111244203.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RW Slovakia, s.r.o.,
Laurinská 21, 811 01 Bratislava, IČO: 35 680 032 správcom ktorého je: JUDr. Vlasta Klimentová,
Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu S1339, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: RW Slovakia, s.r.o., Laurinská 21, 811 01 Bratislava, IČO: 35 680 032

zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: JUDr. Vlasta Klimentová, Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu S1339,
odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 4.5.2012, č.k. 6K/90/2011 - 132, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 1.2.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: RW Slovakia, s.r.o., Laurinská 21,
811 01 Bratislava, IČO: 35 680 032 (ďalej len „Úpadca“), a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Vlasta
Klimentová, Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu S133939 (ďalej len „Správca“).

Dňa 29.7.2020 bol súdu doručený návrh Správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, (ďalej
len „návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Správcauviedol,ženajehovýzvuštatutárnyzástupcapredložilinventúrnysúpismajetkuainventarizáciu
účtov ku dňu vyhlásenia konkurzu. SKP majetok prevzala, ale vzhľadom k tomu, že ho nemala kde
uskladniť - dohodla sa s prenajímateľom, že majetok môže zostať v jeho priestoroch. Vzhľadom na
expiráciu liekov majetok nezačala speňažovať. Schôdza veriteľov sa konala 19.4. 2021.
Majetok úpadcu do schôdze veriteľov tvoril:

- Súhrn hnuteľných vecí v súpisnej hodnote XXXX,XX Eur
- Pohľadávky v súpisnej hodnote XXXX,XX Eur
- Zásoby liekov v súpisnej hodnote XX XXX,XX Eur
- Súhrn hnuteľných vecí v súpisnej hodnote XXX. Eur
- Finančné prostriedky na účte vo výške XXXX,XX Eur.
Do konkurzu prihlásili 23 veritelia 954 prihlášok, na 5 prihlášok sa neprihliadalo.

Prihlásené pohľadávky boli v celkovej hodnote X XXX XXX,XX Eur. SKP uhnala pohľadávky vo výške
X XXX XXX,XX Eur, poprela pohľadávky vo výške XXXX,XX Eur.
Štyria veritelia si prihlásili pohľadávky podľa § 120 ods. 4 ZKR, ktoré SKP poprela.
Jeden veriteľ podal incidenčnú žalobu, konanie je právoplatne skončené.
Pohľadávky 1 - 5 zapísané v súpise zverejnenom v OV 42/2012 boli uhradené.
Majetok úpadcu sa nepodarilo speňažiť ani po určení ceny 5 Eur a preto v OV bolo oznámené

speňažovanie majetku ako celok za kúpnu cenu bez obmedzenia.
Na základe záväzného pokynu bol vylúčený zo súpisu majetok:- Hnuteľné veci zverejnené v OV 41/2012 a 72/2012
- Pohľadávky úpadcu č. 6 a 10 zo súpisu zverejneného v OV 42/2012
- Zásoby - lieky súpis zverejnený v OV 42/2012

Úpadca bol jediný spoločník v spoločnosti RW Bratislava, s.r.o., Laurinská 21, 811 01 Bratislava, IČO:
36 814 423 a v spoločnosti RW PLUS, s.r.o., Laurinská 21, 811 01 Bratislava, IČO: 36 833 029.
Keďže boli splnené podmienky na zrušenie spoločnosti RW BRATISLAVA, s.r.o. a RW PLUS, s.r.o. -
SKP podala podnet na začatie konania o zrušení spoločnosti, ktorému konajúci súd vyhovel.
Paušálne náhrady nákladov za vedenie kancelárie SKP účtovala od apríla 2017 do augusta 2018, tj za

17 mesiacov v sume XXXX Eur (zostalo neuhradené).
Za účtovníctvo SKP nezaplatila za roky 2017 až do podania návrhu, tj XXXX Eur + XXX. Eur za konečnú
účtovnú závierku a podanie daňového priznania.
Vzhľadom k tomu, že v konkurznej podstate nie sú finančné prostriedky zostala odmena SKP za vedenie
konkurznéhokonaniaapaušálnenáhradynákladovzavedeniekancelárieakopohľadávkyprotipodstate
neuhradené.

Správca uviedol, že iný majetok Úpadcu nebol zistený, a teda dospel k záveru, že v súlade s § 102 ods.
1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate, a preto Správca navrhol súdu, aby zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku
podľa § 102 ods. 1 ZKR. Správca si odmenu z výťažku ani náhradu výdavkov neuplatnil.

Podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,

preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov
konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102
ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena

z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je dôvodné
zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z.z. Nakoľko si Správca neuplatnil nárok na odmenu z výťažku, súd Správcovi odmenu z výťažku podľa
ust. § 13 až § 22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde
Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy

účastníka podávajúceho odvolanie.