Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010912
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119010912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obžalovanej K. I.

stíhanej pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák.,
na hlavnom pojednávaní konanom v Bratislave dňa 28.04.2021 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
K. I., L.. T. nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom R. X, Bratislava;

r o z h o d o l :

ako zamestnanec spoločnosti G. Z., F..M.., so sídlom Bratislava, K. I. Č. X, IČO: XX XXX XXX v pobočke
uvedenej banky na Q.K. U. X/B O. Z. období od roku 2011 do 2014 v úmysle zabezpečiť sebe a
svojim známym majetkový prospech uvádzala do omylu zamestnancov uvedenej banky poverených
realizovaním prevodných príkazov a to v procese spracovania prevodných príkazov, ktoré bez vedomia
klientov obžalovaná vystavila a podpísala svojou šifrou alebo podpisom, opatrila pridelenou pečiatkou
a v niektorých prípadoch aj podpísala napodobnením podpisov klientov a takto vyplnené odovzdala na
zaúčtovanie ďalším zamestnancom banky, ktorí v mylnej predstave, že sa jedná o skutočné prevodné

príkazy zadané na pokyny klientov, uskutočnili prevody peňažných prostriedkov z klientských účtov v
súlade prevodnými príkazmi a to:

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klienta B. N.
- dňa 22.02.2013 sumy vo výške X.XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na subjekt W. XXSL,
- dňa 20.5.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,

- dňa 04.06.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXX/XXXX vedeného na U. Y. M.,
F..M..
- dňa 04.06.2013 sumy vo výške XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na F. Z.Ú.,
- dňa 23.07.2013 sumy vo výške X.XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,XX €;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klienta R.. O. W.
dňa 13.5.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,
dňa 02.12.2013 sumy vo výške X.XXX,XX € ako splátku ku kreditnej karte na meno obžalovanej,
dňa 10.12.2013 sumy vo výške X.XXX,-€. v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,

dňa 14.01.2014 sumy vo výške X.XXX,-€. v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,dňa 16.01.2014 sumy vo výške X.XXX,XX € ako splátku ku kreditnej karte na meno obžalovanej,
dňa 18.02.2014 sumy vo výške X.XXX,XX € ako splátku ku kreditnej karte na meno obžalovanej,
dňa 25.02.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX

vedeného na obžalovanú,
dňa 24.03.2014 sumy vo výške XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na subjekt Medená 19SL,
dňa 24.03.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,

dňa 02.04.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ ako splátku ku kreditnej karte na meno obžalovanej,
dňa 13.05.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXX/XXXX vedeného na V.. V. K.,
- dňa 09.06.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,XX €;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klientky R.. O. O.
dňa 11.10.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na Š. Z.,
dňa 01.10.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX

vedeného na obžalovanú,
dňa 27.05.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na F. Z.,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,- €;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klienta R.. S. J.
dňa 03.05.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného
na obžalovanú,
dňa 18.06.2013 sumy vo výške X.XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného

na obžalovanú,
dňa 26.6.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,
dňa 26.6.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,

dňa 01.07.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na W. W.,
dňa 01.07.2013 sumy vo výške XXX,XX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na L. H.,
dňa 01.07.2013 sumy vo výške XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
K.-G. S. M..L..T..,
dňa 01.07.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt

K.-G. H. M..L..T..,
dňa 19.08.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,
dňa 19.08.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na F. Z.,
dňa 19.08.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na U. Y. M.,

F..M..,
- dňa 22.8.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,
dňa 30.08.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,

dňa 09.04.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na S. W.,
dňa 22.04.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,
dňa 09.09.2014 sumy vo výške XX.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,XX €;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klienta V.. T. N.dňa 29.01.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške X.XXX,-€;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klientky B.. F. M.
dňa 19.04.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške X.XXX,-€;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klienta V. M.
dňa 09.05.2012 sumy vo výške XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt K.-
G. H. M..L..T..,

dňa 09.05.2012 sumy vo výške XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt K.-
G. H. M..L..T..,
dňa 09.05.2012 sumy vo výške XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt K.-
G. H. M..L..T..,
dňa 09.05.2012 sumy vo výške XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt K.-

G. H. M..L..T..,
dňa 09.05.2012 sumy vo výške XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt K.-
G. H. M..L..T..,
dňa 21.06.2012 sumy vo výške XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
M. I. X. R.,

dňa 21.06.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
M. I. X. R.,
dňa 30.08.2012 sumy vo výške X.XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
K.-G. H. M..L..T..,
dňa 20.09.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt

O. J. M. M..L..T..,
dňa 02.10.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na Š. Z.,
dňa 03.10.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ ako zahraničnej platbu O. v prospech L. W.,
dňa 15.10.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ ako zahraničnej platby O. v prospech L. W.,
dňa 22.10.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na

obžalovanú,
dňa 06.11.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na S. U.,
dňa 06.11.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na S. U.,
dňa 15.11.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na S. U.,
dňa 19.11.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na S. U.,

dňa 26.11.2012 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na Š. Z.,
dňa 25.02.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na S. U.,
dňa 11.03.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,
dňa 05.11.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ ako splátku ku kreditnej karte na meno obžalovanej,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,XX €;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klientky I. G.
dňa 06.03.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na

obžalovanú,
dňa 05.09.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na
obžalovanú,
dňa 10.09.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,

dňa 20.09.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,
dňa 20.09.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
Q. M..L..T..,dňa 20.09.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na subjekt
L. M. M..L..T..,
dňa 11.11.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ ako zahraničnej platby O. v prospech L. W.,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,-€;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klientky W. G.
dňa 16.10.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX

vedeného na subjekt Q. M..L..T..,
dňa 22.10.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,
dňa 04.11.2013 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,
dňa 04.02.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX

vedeného na obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,-€;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klienta R.. F. Z.

dňa 05.03.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na F. Z.,
dňa 05.03.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na U. Y. M., F..M..,
dňa 07.03.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX,

dňa 10.03.2014 sumy vo výške X.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného na obžalovanú,
dňa 10.03.2014 sumy vo výške XX.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXX/XXXX,
dňa 10.03.2014 sumy vo výške XX.XXX,-€ v prospech účtu XXXXXXXXX/XXXX,

teda prostriedky v celkovej výške XXX.XXX,-€;

· z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX klientky V. B.
dňa 02.12.2011 sumy vo výške XX.XXX,XX € v prospech účtu XXXXXXXXXX/. vedeného na
obžalovanú,

teda prostriedky v celkovej výške XX.XXX,XX €;

obžalovaná taktiež ako zamestnankyňa uvedenej banky v úmysle zabezpečiť si majetkový prospech
uviedla do omylu zamestnancov uvedenej banky poverených redemáciou podielov a to v procese

spracovania troch príkazov na redemáciu (predaj) podielov z podielového fondu G.-S. peňažného fondu
klientky O. Y., ktoré vyhotovila obvinená bez vedomia a súhlasu klientky a tieto podpísala obvinená
za seba ako aj za klientku napodobnením podpisu klientky a takto vyplnené ich odovzdala na ďalšiu
realizáciu zamestnancom banky, ktorí v mylnej predstave, že sa jedná o skutočné pokyny na redemáciu
zadané na pokyn klienta, uskutočnili prevody podielov z podielového fondu G.-S. peňažného fondu a

to z účtu číslo XXXXXXXXXX
dňa 09.03.2011 v hodnote X.XXX,XX € v prospech účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľkou
je obžalovaná,
dňa 12.05.2011 v hodnote X.XXX,XX € v prospech účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľkou
je obžalovaná,

dňa 21.11.2011 v hodnote X.XXX,XX € v prospech účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľkou
je obžalovaná,

a teda celkom podiely v hodnote XX.XXX,XX €;

čím takýmto konaním obžalovaná neoprávnene previedla prostriedky a podiely klientov v celkovej
hodnote XXX.XXX,XX €, pričom G. Z., F..M.. po zistení uvedeného konania obvinenej ako svojej
zamestnankyne nahradila úbytky uvedených hodnôt na účtoch klientov ako aj stratu na výnosoch v
podielovom fonde G.-S. na účte klientky O. Y. vo výške XXX,XX € a teda G. Z., F..M.. tak uhradila týmtoklientom sumu vo výške XXX.XXX,XX €, čím vznikla G. Z., F..M.. v dôsledku konania obvinenej škoda
vo výške XXX.XXX,XX €,

t e d a

pokračovala v konaní, ktorým na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že uviedla niekoho
do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu;

č í m s p á c h a l a

pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. e) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,

§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 per analogiam Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov
a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá ochranný dohľad na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej ukladá, aby nahradila škodu poškodenej: G. Z., F..M.., so
sídlom K. I. X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, vo výške XXX.XXX,XX Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa obžalovaná aj za osoby oprávnené, po jeho vyhlásení výslovne vzdala práva na podanie
odvolania, pričom prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V Bratislave dňa 28.04.2021
JUDr. Marta Hirešová

samosudkyňa