Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219204522
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2219204522.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou vo veci navrhovateľky:

T. U., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX B. Ž. - O. XXX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: G.
O., B.. XX.XX.XXXX, X. X. H. XXX/X, XXX XX B. J. - J. L. J., právne zastúpený: JUDr. Silvia Švecová,
advokátka so sídlom Štefunkova 9, Bratislava o určenie otcovstva k maloletému: B. U., B.. XX.XX.XXXX,
X. XXX XX B. Ž. - O. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, so sídlom Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje sa, že odporca G. O., B.. XX.XX.XXXX, sa považuje za otca maloletého dieťaťa: B. U., B..
XX.XX.XXXX, narodené z matky T. U. B.. XX.XX.XXXX.

II. Maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá ju bude zastupovať v bežných
veciach a spravovať jej majetok.
III. Styk odporcu s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
IV. Odporca je povinný s účinnosťou od 10.02.2019 prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 75
eurmesačne,vždyvopreddo15.dňatohoktoréhomesiaca,počnúcod10.02.2019dorúknavrhovateľky.
IV. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 10.02.2019 do 16.02.2021 vo výške 1.725,- eur
je odporca povinný splácať v splátkach po 50,- eur mesačne zročných s bežným výživným s tým, že

omeškanie s jednou splátkou má za následok zročnosť celého plnenia.
V. Navrhovateľka a odporca sú povinní zaplatiť sumu po 12,42 eur z titulu doplatku na odmene pre
znalca T.. T. X., L.., na účet vedený VÚB, a.s. pobočka Bratislava, číslo účtu: U. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľaust.§2ods.1CMP-nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniacivilnéhosporového
poriadku, ak tento neustanovuje inak.

2. Podľa § 122 CMP - ak vo veciach starostlivosti súdu o malol. súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnený podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

3. Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. a) CSP - písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predom vzdali
opravného prostriedku, proti tomuto rozsudku.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. ( § 122 CMP)