Rozsudok – Pestúnska starostlivosť Judgement was issued on Monday, April 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204241
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204241.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: M. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - G. a otec - U. o návrhu navrhovateľov:
G. o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého M. do spoločnej pestúnskej starostlivosti G..

Pestúni sú p o v i n n í zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého a zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

Pestúni sú p o v i n n í podávať súdu písomnú správu o maloletom, vždy k 30.6. a 31.12. každý rok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého M. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci na adresu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, počínajúc dňom právoplatnosti výroku o
zverení maloletého do pestúnskej starostlivosti.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého M. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci na adresu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, počínajúc dňom právoplatnosti výroku o
zverení maloletého do pestúnskej starostlivosti.

Týmto sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/176/2019-65 zo dňa 30.11.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.1.2021 a to v časti nariadenia ústavnej starostlivosti a v časti

výživného týkajúcich sa maloletého M..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 25.11.2020 žiadali navrhovatelia o zverenie
maloletého M. do ich pestúnskej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že absolvovali prípravu žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť a bol im vydaný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým
M.. Začali už realizovať prvé interakcie a počas nich si vytvorili hlboký a láskyplný vzťah. Ďalej v návrhu

uviedli,žemajúzáujem,abymaloletývyrastalvprirodzenomrodinnomprostredíamajúvytvorenévšetky
podmienky na zabezpečovanie celodennej starostlivosti o maloletého. Zároveň žiadali o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý zverený do ich pestúnskej starostlivosti.2. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV 17P/104/2020-35 zo dňa 1.12.2020 súd návrh
navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.12.2020.

3. Matka a otec s návrhom súhlasili.

4. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/176/2019-65 zo dňa 30.11.2020 súd nariadil
ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi B. ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny V..

Zároveň boli rodičia zaviazaní prispievať na výživu maloletých detí po 50,-€ mesačne na každé dieťa na
adresu Centra pre deti a rodiny V. počnúc dňom 14.5.2019. Tiež boli rodičia zaviazaní zaplatiť zročné
výživné s tým, že im bolo povolené zročné výživné splácať v mesačných splátkach po 30,-€ spolu s
bežným výživným. Súd zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 3PPOm/1/2019-10 zo dňa
14.5.2019. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.1.2021.

5. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len pestún).

6. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,

ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti
odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.

7. Podľa § 48 ods. 3 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti

ajmanželom.Prizverenímaloletéhodieťaťadopestúnskejstarostlivostijednémuzmanželovjepotrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý
manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, alebo ak je zadováženie súhlasu spojené
s ťažko prekonateľnou prekážkou.

8. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným

premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,

môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

10. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom

nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.

11. Podľa § 50 ods. 6 Zákona o rodine, súd najmenej raz za 6 mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej

starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

12. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťuvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. orgánu sociálnoprávnej ochrany detí. Ak povinný
podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto
maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 12.4.2021, kde bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozhodnutiu, podľa § 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku,
podané na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.