Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 22, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201841
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820201841.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. H., nar. XX.XX.XXXX, zast.
procesným opatrovníkom : Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo, IČO: 30794536, deti rodičov: matky - S. H., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX,
X., a otca - E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, X., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a pomerov k maloletému, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.09.2020, ktorý bol súdu doručený dňa 11.09.2020, sa matka maloletého
domáhala, aby súd maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti, pričom obaja rodičia sú oprávnení

maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Taktiež žiadala, aby súd zaviazal otca maloletého
prispievať na výživu maloletého sumou 200,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred k rukám
matky a zároveň, aby súd určil, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny víkend
v mesiaci od piatka 17.00 hod do nedele 16,00 hod. s tým, že otec dieťa prevezme v mieste bydliska
matky a v mieste bydliska matky otec dieťa aj odovzdá.

2. Dňa 22.04.2021 súd v danej veci vykonal pojednávanie za účasti oboch účastníkov konania a tiež
kolízneho opatrovníka. Na vykonanom pojednávaní navrhovateľka uviedla, že súd v konaní vedenom
pod sp. zn. 4P/70/2020 jej manželstvo s odporcom rozviedol a zároveň schválil rodičovskú dohodu.
Rozhodnutie v tejto súdenej veci tak stratilo opodstatnenie, pretože odporca uhradil aj zameškané
výživné a svoj návrh podaný dňa 11.09.2020 berie v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie
zastavil a zároveň žiadnemu z účastníkov náhradu trov nepriznal.

3.Otecmaloletéhonapojednávanídňa22.04.2021sospäťvzatímnávrhuazastavenímkonaniasúhlasil.
Súhlas so späťvaztím vyjadril aj kolízny opatrovník.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok - (ďalej len „CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh, má právo s ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania vziať
aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci

nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Nárok, ktorý si navrhovateľ v návrhu uplatnil, však späťvzatím
návrhu nezaniká a možno ho uplatniť znovu. Konanie, ktoré bolo zastavené pre späťvzatie návrhu, teda
nezakladá prekážku veci rozhodnutej.

8. V danom prípade súd vzhľadom na dispozičný úkon matky a vyjadrený súhlas otca s poukazom na

ust. § 29 CMP konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiadny z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nárok na ich
náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože vzhľadom na predmet tohto konania a aj dôvod a
okolnosti jeho zastavenia to nevyplýva z CMP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.