Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/17/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010081.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.04.2021, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. W. L. D., nar. XX.XX.XXXX v E. I., okres Y., trvale bytom mesto E. I., študent S. odbornej
školy polytechnickej Y. A.,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW M. ev. č. P po ceste
U./XXXX v smere G. - G. - D. tým spôsobom, že na začiatku D. sa snažil s vozidlom na vozovke otočiť,
avšak počas otáčania prednou časťou vozidla zišiel mimo vozovku, kde narazil do protiľahlého svahu
a zostal stáť, privolanou hliadkou Obvodného oddelenie PZ Žarnovica bol o XX,XX hod. podrobený
dychovej skúške analyzátorom W. XXXX, výr. č. W.-XXXX, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v
jeho dychu o koncentrácií X,XX mg/l, opakovanou dychovou skúškou o XX,XX hod. o koncentrácií X,X
mg/l, pričom zo záverov znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne
lekárstvo vyplýva, že v čase vedenia vozidla t.j. XX,XX hod. dosahovala koncentrácia alkoholu v jeho
krvi X,X až X,XX g/kg,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 112 ods. 1 Tr. zákona k trestu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní X (jedného)roka.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj zákonný zástupca sa vzdali odvolania a
prokurátor taký prejav urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.