Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 26, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114230297
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4114230297.25

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: S. B., bytom T. XXXX/X, B., v konaní zastúpený advokátom: Mgr.
Peter Mesároš, so sídlom, Bottova 34, Nitra, proti žalovanému: G. Y. - G., so sídlom, D. XXXX/X/B, X.
C., W.: XX XXX XXX, v konaní zastúpený advokátom: Mgr. Jana Hoksová, so sídlom J. Kalinčiaka 13,
Volkovce, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 482 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že okamžité skončenie jeho pracovného pomeru k
žalovanému je neplatné a že žalovaný je povinný zaplatiť mu náhrady mzdy vo výške priemerného
zárobku za obdobie dvoch mesiacov s úrokmi z omeškania 5 % ročne od 1.10.2014 do zaplatenia a

cestovné náhrady vo výške 3577 eur a 323 eur s úrokom z omeškania 5,25 % ročne z 517 eur od
1.5.2014 do zaplatenia, 5,15 % ročne z 740 eur od 1.7.2014 do zaplatenia a 5,05 % ročne z 2320 eur
od 1.10.2014 do zaplatenia.

Rozsudkom súdu prvej inštancie v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu bolo právoplatne rozhodnuté,
žeokamžitéskončeniepracovnéhopomerujeneplatné,žežalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi716,68

eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 1.10.2014 do zaplatenia a 482 eur. Vo zvyšnej časti bol
rozsudok súdu prvej inštancie spolu s rozhodnutím o nároku na náhradu trov konania odvolacím súdom
zrušený a vrátený súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Premetom konanie tak
zostalo zaplatenie 1911 eur, s úrokom z omeškania z 2393 eur.

Strany sporu následne uzavreli zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi 482 eur do 30

dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 179 odsek 1 Zákonníka práce, zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu

spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním.
Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a
185.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.V konaní nebolo sporné, že žalobca má nárok na zaplatenie cestovných náhrad vo výške 2443 eur a
keďže v súlade s právnym názorom odvolacieho súdu, ktorým je súd prvej inštancie viazaný, zodpovedá
žalovanému za škodu podľa § 179 Zákonníka práce, ktorú akceptoval a jedna poistná udalosť bola

preukázaná aj likvidačným spisom a zo maximálne do 4 násobku zárobku, bola pohľadávka uplatnená
žalovaným na započítanie dôvodná a tak je uzavretý zmier v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi spolu s rozhodnutím o nároku na náhradu trov konania, pretože obe strany sporu boli v konaní
iba čiastočne úspešné podľa § 255 ods. 2 CSP. Súd preto podľa § 148 ods. 2 CSP zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.