Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711208391
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1711208391.7

Uznesenie

V právnej veci žalobcu: C. Š., L. XX.XX.XXXX, J. B. XX/XX, D., zastúpený: Mgr. Andrej Vlk, advokát
so sídlom Gallayova 21, Bratislava proti žalovanému: W. V., L. XX.XX.XXXX, J. L. XX, G. v konaní o
určenie neplatnosti (časti) právneho úkonu

r o z h o d o l :

Žalobca nemá povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 0,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 10C/189/2011 - 119 zo dňa 04.08.2020, právoplatným a
vykonateľným dňa 28.08.2020, zastavil konanie, vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 199,00 eur
a rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Podľačl.17C.s.p.,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

5. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní nevznikli žiadne
trovy konania, na úhradu ktorých by mal súd žalobcu zaviazať. Výzvou zo dňa 18.12.2020 vyzval súd

právneho zástupcu žalovaného na základe Dohody o plnomocenstve podpísanej dňa 01.10.2012 (dňa
09.09.2013 bolo súdu doručené oznámenie o ukončení právneho zastúpenia žalovaného) na vyčíslenie
trovkonania,pričomalektejtovýzvesaprávnyzástupcavsúdomstanovenejlehotenevyjadril.Zobsahu
spisového materiálu nevyplávajú žiadne trovy, ktoré by vznikli na strane žalovaného, a preto napriek
tomu, že bolo v uznesení o zastavení konania rozhodnuté o nároku na náhradu trov konania v prospech
žalovaného, súd dospel k záveru, že neboli preukázané žiadne účelne vynaložené výdavky súvisiace

s aktivitou žalovaného v konaní, na ktorých úhradu by súd mal žalobcu zaviazať, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)