Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Ps/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618207167
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618207167.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti
na právne úkony sa koná, U. A., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. P. J., S.. L. Č.. XXXX/X, procesne zastúpenej H.
A., P.. XX.X.XXXX, Y. G. Č.. XXX, na návrh navrhovateľa H. A., P.. XX.X.XXXX, X. Y. H. P. J., S.. U. Č..
XXXX/X, v konaní o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony a ustanovenie opatrovníka,
takto
r o z h o d o l :
I. O b m e d z u j e sa U.Í. A., P.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že táto
nie je spôsobilá:
· nie je spôsobilá rozhodovať o mieste svojho pobytu, o tom, s kým chce žiť, rozhodovať o svojich
spoločenských aktivitách, o svojom zamestnaní, vzdelávaní,
· nie je spôsobilá rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, o jej hospitalizácii a o
podávaní depotných preparátov, liekov a pod., dávať informovaný súhlas o poskytovaní zdravotnej
starostlivosti v zmysle § 6 zákona NR SR č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
· nie je spôsobilá preberať, otvárať a čítať poštu, vybavovať si osobné záležitosti s úradmi, vykonávať
samoobslužné činnosti bez pomoci druhej osoby,
· nie je spôsobilá vykonávať správu vlastníctva nehnuteľností alebo hnuteľných vecí a peňazí a nakladať
snimi,uzatváraťjednostrannéprávneúkony(napr.spisovaťzávet),dvojstrannépríp.viacstrannéprávne
úkony, predovšetkým uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu od jednoduchých (napr. nákup v obchode)
až po zložité transakcie (napr. uzatvárať kúpne, darovacie, záložné zmluvy, zmluvy o prenájme, pôžičke
a úvere a ostatné zmluvy, kde je predmetom majetkové či finančné plnenie).
II. U s t a n o v u j e s a U.P. A., P.. XX.XX.XXXX za opatrovníka H. A., P.. XX.XX.XXXX, ktorý je
oprávnený a povinný v rozsahu obmedzenia opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať
pri tom na pokyny súdu a je povinný najmenej dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. podávať správu o
opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.
III. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov štátu spočívajúcich v trovách znaleckého
dokazovania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.