Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010380
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120010380.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.03.2021 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I., ul. D. č. XXX/X,
sa uznáva za vinného, že
od presne nezisteného dňa do dňa 27.07.2019 do 13:15 hod. mal bez oprávnenia pri sebe v I. na
ulici B. v osobnom motorovom vozidle zn. VW F., EČ: I žltú plechovú krabičku s obsahom troch
skladačiek, kde v prvej skladačke bol heroín (diacetylmorfín) o celkovej hmotnosti 257 mg s priemernou
koncentráciou 9,1 % hmotnostných heroínu (diacetylmorfínu), obsahujúcich 23 mg absolútneho
heroínu (diacetylmorfínu), v druhej skladačke bol heroín (diacetylmorfín) o celkovej hmotnosti
123 mg s priemernou koncentráciou 11 % hmotnostných heroínu (diacetylmorfínu), obsahujúcich
14 mg absolútneho heroínu (diacetylmorfínu) a v tretej skladačke bol heroín (diacetylmorfín) o
celkovej hmotnosti 91 mg s priemernou koncentráciou 11% hmotnostných heroínu (diacetylmorfínu),
obsahujúcich 10 mg absolútneho heroínu (diacetylmorfínu), čo je považované za najmenej 4 obvykle
jednorazové dávky drogy, pričom diacetylmorfín je zaradený do I. skupiny omamných látok v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
prečinnedovolenávýrobaomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov,ichdržaniealebo
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l), § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.