Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203359
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8216203359.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Mariany Muránskej a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti žalovanému: X. P., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX/
X,XXX XX O., právne zastúpený JUDr. Igor Šofranko, advokát, sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o
zaplatenie 1.059,46 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 3C

174/2016 - 80 zo dňa 15.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu a určil, že náhradu trov

konania stranám nepriznáva.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie žalobca podaním zo dňa 28.02.2019.

3. Krajský súd príslušný na rozhodnutie ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku, ďalej len „CSP“), vec preskúmal a bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. §

385 ods. 1 CSP a contrario odvolanie žalobcu odmietol v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP.

4. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak
a) bolo podané oneskorene,
b) bolo podané neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo

d) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

5. Podľa § 227 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný. Ak proti
rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

6. Podľa § 226 CSP, právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a

zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

7. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

8. Z vyššie citovaných ustanovení civilného sporového poriadku vyplýva, že rozsudok možno odvolaním
napadnúť najneskôr v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia. Po tejto lehote už rozhodnutienemožno napadnúť odvolaním a v zmysle ust. § 227 CSP sa stáva právoplatným a teda záväzným a
nezmeniteľným v zmysle ust. § 226 CSP. Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že rozsudok súdu prvej
inštancie, ktorý je napadnutý odvolaním žalobcu, bol doručený žalobcovi dňa 12.02.2019. Z obsahu

spisu nepochybne vyplýva, že odvolanie bolo podané žalobcom elektronicky dňa 28.02.2019, t.j. po
uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, ktorá v tomto prípade uplynula dňa 27.02.2019 (streda). V čase
podania odvolania bol rozsudok súdu prvej inštancie právoplatný. Z týchto dôvodov odvolací súd v
súlade s ust. § 386 písm. a) CSP odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol.

9. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP. v spojení s § 396
ods. 1 CSP. Žalobca v odvolacom konaní nebol úspešný a úspešnému žalovanému v odvolacom
konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli. Odvolací súd preto rozhodol tak, že stranám náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).