Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201706
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201706.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: DOBRÝ MLYN ŠURANY s.r.o., Továrenská 1384/1,
942 01 Šurany, IČO: 52 202 275, právne zastúpeného: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova
8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: SUPROS SPÓLKA Z OGRANICZONA
ODPOWIEDZIALNOŚCIA, Ul. Polna 12, 16-423 Bakalarzewo, Poľsko, REGON: 519594489, NIP:
8442154477, o zaplatenie 13.765,50 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2021 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 13.765,50 EUR s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu dôvodil tým, že na základe

kúpnej zmluvy č.20205668 zo dňa 10.08.2020 sa zaviazal dodať žalovanému 500 ton kŕmnej kukurice
za jednotkovú cenu vo výške 133,- EUR bez DPH za tonu. Zmluvné strany si dohodli, že žalobca
bude dodávať žalovanému kukuricu postupne v priebehu mesiacov január až marec 2021. V dôsledku
uvedenej skutočnosti žalobca po uskutočnení čiastočných dodávok vystavil žalovanému faktúry č.
p202100007 zo dňa 15.01.2021 na sumu 6.905,36 EUR bez DPH, č. p202100011 zo dňa 21.01.2021
na sumu 3.394,16 EUR bez DPH, č. p202100013 zo dňa 25.01.2021 na sumu 3.465,98 EUR bez

DPH, celkom tak vo výške 13.765,50 EUR bez DPH. Žalovaný si však jemu vyplývajúcu povinnosť
z predmetnej kúpnej zmluvy nesplnil a žalobcom vystavené faktúry v dátume splatnosti a ani ku dňu
podania žaloby neuhradil. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal s platením faktúr do omeškania, si
žalobca uplatnil aj úroky z omeškania.

2./ Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 06.04.2021 sp.zn. 15Cb/46/2021-44 vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 755,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.

3./ Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená elektronicky dňa 15.04.2021, doteraz súdny
poplatok žalobca nezaplatil.

4./ Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5./ Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd
podľa § 9 konanie nezastaví, aka)už začal konať vo veci samej,
b)došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e)do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6./ Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie cit. zákonného ustanovenia konanie zastavil.

7./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7.1./ Žalovaný v prejednávanom prípade procesne nezavinil zastavenie konania, principiálne by preto
bolo na mieste priznať náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému v tomto konaní preukázateľne
žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, a preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.