Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Rastislav Pella

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200244
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7214200244.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Tepláreň Košice, a. s. v skratke TEKO, a. s., sídlo:
Teplárenská 3, Košice 042 92, IČO: 36 211 541, zastúpený advokátskou kanceláriou: IURISTICO s.r.o.,
sídlo:Cimborkova13,Košice,IČO:36588041,protižalovanému:WAGNERSERVICECENTRUMs.r.o.,
sídlo: Hlavná 111, Prešov, IČO: 36 586 145, zastúpený advokátom: JUDr. Marián Páll, sídlo: Bauerova
č. 14, Košice, v konaní o uloženie povinnosti zdržať sa užívania nehnuteľnosti,

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice II spisová značka 36C/3/2014 - 156 zo dňa 8. septembra 2017 v
jeho záhlaví opravuje tak, že obchodné meno žalobcu nahrádza obchodným menom Tepláreň Košice,
a. s. v skratke TEKO, a. s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 7.1.2014 domáhal proti žalovanému vydania rozsudku, ktorým bude
žalovanému uložená povinnosť zdržať sa prejazdu motorovými vozidlami, pešieho prechodu a

akéhokoľvek vstupu na pozemok parc. č. 3486/14, evidovaný v katastri nehnuteľností na LV č. 11671
pre kat. úz. Južné Mesto. V rámci príslušenstva si žalobca uplatnil nárok na nahradenie trov konania.

2. Konajúci súd vo veci samej rozhodol svojim Rozsudkom spisová značka 36C/3/2014 - 156 zo dňa
8. septembra 2017.

3. Chybou vzniknutou pri písaní rozsudku došlo k tomu, že v záhlaví rozsudku bolo uvedené nesprávne
obchodné meno žalobcu.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“

5. Na základe vyššie uvedeného stavu veci (chyba v písaní rozsudku) a citovaných zákonných
ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.