Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010314
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. D. H.. X.XX.XXXX N. M. K., R. C. N. Č.. XXX, X. M. K.

sa uznáva za vinného, že

období od 15.11.2014 až doposiaľ, s výnimkou období od 01.02.2015 do 02.08.2015, a opätovne od
19.07.2016 do 10.11.2016, ktoré obdobia bol vedený na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, v
mieste svojho trvalého bydliska v obci N. Č.. XXX, okres Dunajská j Streda a všade tam, kde sa v tomto
období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej v meste O., Z. XX/XX, okres Dunajská Streda,
zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť na svojho syna Q.B. D., H.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť
mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a násl. Zákona č. 362/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov, ktorá bola skonkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania

5C 173/03-29 zo dňa 21.11.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2004, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna sumou 1.000 Sk (33,20,- Eur) mesačne, vždy do 15 dňa toho ktorého
mesiaca predom k rukám matky B. D., H.. XX.XX.XXXX, C. O., Z. XX/XX, okres Dunajská Streda, čím
za obdobie od 15.11.2014 do 15.01.2015 vrátane a opätovne od 15.08.2015 do 15.12.2015 vrátane,
mu z titulu výživného k rukám matky B. D. vznikol dlh na výživnom vo výške 265,60 ,- Eur a k rukám
plnoletého syna Q. D. za obdobie od 15.01.2016 do 15.07.2016 vrátane a opätovne od 15.11.2016 až
doposiaľ vo výške 531,20,- Eur, vrátane mesiaca júl 2017

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.