Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/627/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411208491
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4411208491.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, IČO: 30807484, proti povinnému: T. F., A..
XX.XX.XXXX, A. Q. XXX, XXX XX A.Á. Q., o vymoženie 301,10 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Nové Zámky zo dňa

08.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1556/2011 zo dňa 10.03.2020 z a m
i e t a .

II. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1556/11 zo dňa 14.04.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.04.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora o

vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky z exekučného titulu - právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie č. k. 16437/2003-EO-V zo dňa 05.12.2003. V danej veci Okresný súd Nové Zámky vydal
pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad so sídlom Bezručova 16, 940 01
Nové Zámky (ďalej aj len „súdny exekútor“) poverenie na vykonanie exekúcie dňa 13.05.2011.

2. Dňa 10.03.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na

úhradu trov starej exekúcie, v ktorom označil oprávneného: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom
v Bratislave a povinného, uviedol svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum, kedy mu bolo
doručené prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie
prišlo podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“).VUpovedomeníozastavenístarejexekúcie
zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so

zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- Eur a DPH vo výške 7,- Eur. Zároveň
poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie.

3. Dňa 28.04.2020 exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného zo dňa 08.04.2020
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.03.2020. Oprávnený námietky proti

upovedomeniu podal exekútorovi v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote (ďalej len „upovedomenie
a námietky“).

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že dňa 10.03.2020 mu bolo doručené Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie č. EX 1556/11. Svoje námietky odôvodnil skutočnosťou, že na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.02.2015 a jej Dodatku č. 1 zo dňa 28.04.2015

uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná a. s. ako
postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných aj voči vyššie uvedenému povinnému.Sociálna poisťovňa túto skutočnosť oznámila súdnemu exekútorovi. Procesno-právne legitimovaní ako
účastníci exekučného konania je ten kto podal návrh na vykonanie exekúcie a ten, proti komu návrh
smeruje. Sociálna poisťovňa postúpila pohľadávky spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava,

a preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Postúpením oprávnený prestal evidovať
údaje o týchto pohľadávkach a preto inú právnu obranu týkajúcu sa skutočnosti, či boli splnené
podmienkyprezastavenieexekučnéhokonaniavzmyslezákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže použiť len ten, kto je nositeľom
hmotného práva. Ďalej uvádza, že Sociálna poisťovňa disponuje informáciou od postupníka, že bol

podaný podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie a je teda pravdepodobné, že ide o exekúciu
kde neuplynula rozhodná doba. Na základe uvedeného navrhuje, aby súd upovedomenie zrušil.

5. Zároveň dňa 14.04.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu
s výzvou na úhradu trov starej exekúcie, v ktorom označil ako oprávneného spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a povinného, uviedol

svojuspisovúznačkuaspisovúznačkusúdu,dátumkedybolodoručenéprvotnépoverenienavykonanie
starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.
V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov
starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- Eur
a DPH vo výške 7,- Eur. Zároveň poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

6. Dňa 15.05.2020 exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného (resp. Slovenskej
konsolidačnej, a. s.) zo dňa 14.05.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
14.04.2020. Námietky proti upovedomeniu podal exekútorovi v zákonnom stanovenej 30 dňovej

lehote. Slovenská konsolidačná, a. s. v námietkach uviedla, že nie je účastníkom exekučného konania
na strane oprávneného a upovedomenie o zastavení starej exekúcie nespĺňa náležitosti stanovené
zákonom. Ďalej uvádza, že zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného
rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania, k zmene účastníka exekučného konania na strane
oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Poukázala na skutočnosť, že

v konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle § 37 ods. 3,4 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu podľa § 41. Až po právoplatnosti rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým
oprávneným. Slovenskej konsolidačnej a. s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka
konania. Slovenská konsolidačná a. s. sa teda nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného

konania. Vzhľadom na uvedené má zato, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.
Slovenská konsolidačná a. s. je toho názoru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so zákonom, nakoľko neobsahuje zákonom stanovené náležitosti uvedené v § 5 ods. 2
písm. a) zákona, teda označenie oprávneného. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd napadnuté

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu alebo určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

7. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné

konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu len, ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe

dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,
keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Súd si preštudoval spis tunajšieho súdu pod sp. zn. 9Er/627/2011, z ktorého mal preukázané, že dňa
10.05.2011 exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 13.05.2011

exekučný súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi v súlade s návrhom oprávneného
na vykonanie exekúcie. Súd ďalej zistil, že uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom v danom prípade nejde o tzv.
absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.
Z uvedeného vyplýva, že k zastaveniu predmetnej starej exekúcie došlo v zmysle § 2 ods. 1, písm. a)

ZoUNEK.

16. Súd ďalej zistil, že súdny exekútor vydal dve upovedomenia o zastavení starej exekúcie, a to dňa
10.03.2020, v ktorom ako oprávneného označil oprávneného Sociálnu poisťovňu - ústredie, so sídlom
v Bratislave. Dňa 14.04.2020 vydal druhé upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom však

už ako oprávneného označil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Oba subjekty podali proti upovedomeniam námietky, pričom zhodne
tvrdili, že nie sú účastníkmi exekučného Súd ďalej zistil, že súdny exekútor vydal dve upovedomenia
o zastavení starej konania.

17. Zo spisu vyplynulo, že dodnes nebol súdnym exekútorom súdu postúpený návrh na zmenu účastníka
konania. Z obsahu exekučného spisu má súd preukázané, že do dnešného dňa nebolo rozhodnuté
o zmene účastníka na strane oprávneného, ku ktorej malo dôjsť vzhľadom na Zmluvu o postúpení
pohľadávok č. BA-63538/2014 tak, ako to uviedol v námietkach oprávnený. Podľa názoru exekučného
súdu, v prípade, ak bola postúpená pohľadávka, ktorá je predmetom tejto exekúcie tak, ako to uvádza

oprávnený na iného a neexistuje žiadne rozhodnutie súdu o vyhovení návrhu na zmenu účastníka, v
tomtoštádiuexekúciesadoručujeupovedomenieozastavenístarejexekúcieoprávnenémut.j.Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Nové Zámky, nakoľko toto je stále aktívne legitimovaným
účastníkom exekúcie, ako to vyplýva aj z obsahu exekučného spisu súdu. V prípade, ak bola postúpená
pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na

strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému.18. Na základe uvedených skutočností, keďže o zmene účastníka konania na strane oprávneného
nebolo ku dňu zastavenia exekúcie rozhodnuté, súd zamietol námietky Sociálnej poisťovne, keďže ich
považoval za nedôvodné. Naopak, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.03.2020, v

ktorom bol ako oprávnený označený spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., zrušil, nakoľko bolo
vydané v rozpore so zákonom.
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.