Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Branislav Lečko, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/249/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212547
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120212547.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Z., v konaní pred sudcom Y.. X. I., vo veci starostlivosti o maloletú I. P., nar. XX. XX. XXXX,
trvalé bydlisko X., Ul. G. č. XX/XX, občianku U. republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - E. práce,
sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa matky Y. W., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko X., Ul. G. č. XX/XX,
občianky U. republiky, právne zastúpenej H. kanceláriou Y.. G. a partneri, s.r.o., so sídlom v T., Ul. M.
R. P. č. XX, N.: XX XXX XXX a otca T. P., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko T., Ul. U. č. 5, občana U.

republiky, právne zastúpeného Y.. I. T., advokátom, so sídlom v T., Ul. E. B. I. č. 2, N.: XXXXXXXX, o
návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Z. dňa XX. 3. XXXX, takto

r o z h o d o l :

U. s c h v a ľ u j enasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

I. U. maloletú I. P., nar. XX. XX. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky Y. W., nar.
XX. 4. XXXX.
II. C. rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

N.. C. T. P., nar. XX. 4. XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. P.
sumou XXX EUR mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého
dieťaťa, od 1. 4. XXXX.
IV. U. konanie v časti návrhu matky Y. W. zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu
Z. dňa XX. XX. XXXX, na určenie výživného na tvorbu úspor pre maloletú I. P.,

z a s t a v u j e.
V. U., na základe dohody rodičov, s t y k otca T. P. s maloletou I. P. u p r a v u j e nasledovne:

C. je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:

- každý X., X., X., XX., XX., XX., XX., a XX. deň v kalendárnom mesiaci, vždy od X.XX hod. do XX.

XX hod.,

- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok, vždy XX. decembra od X.XX hod. do XX.XX hod
a XX. decembra od X.XX hod. do XX.XX hod.

C. si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ho matke v mieste
jej bydliska odovzdá.

T. je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté dieťa mu odovzdať.VI. Z. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu Z. dňa XX. XX. XXXX, sa

matka domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu tak, že bude zverené do jej
osobnej starostlivosti a otec bude zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou XXX EUR mesačne a
sumou XXX EUR na tvorbu úspor, od podania návrhu. U. otca s dieťaťom navrhla upraviť každý nepárny
kalendárny týždeň v utorok od XX.XX hod. do XX.XX hod. a v sobotu od X.XX hod. do XX.XX hod.,
každý párny kalendárny týždeň vo štvrtok od XX.XX hod. do XX.XX hod. a cez P. každý kalendárny
rok XX. decembra od X.XX hod. do XX.XX hod. a XX. decembra od X.XX hod. do XX.XX hod. C. si

vždy preberie maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení styku ho matke odovzdá v mieste
bydliska.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) S., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

X. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 S.).

X. Podľa § XX S. lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.