Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 28CoE/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704113618
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8704113618.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Kandrikovej a členov
senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Michala Boroňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská
konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 514 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q.
F., K.. XX.XX.XXXX, O. B.. D. XXX, Z. - J., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľákom,
Exekútorský úrad so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, o vymoženie 15,24 eura s prísl., o odvolaní

súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 13Er/77/2004-39 zo dňa 14.10.2019,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta sa odvolanie.

II. Nepriznáva sa účastníkom a súdnemu exekútorovi náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením zmenil uznesenie
Okresného súdu Poprad č.k. 13Er/77/2004-18 zo dňa 25.03.2019 v jeho II. výroku tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor.

3. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle § 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) sa pred rozhodnutím zaoberal otázkou
včasnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie a vec prejednal bez nariadenia pojednávania
v súlade s ustanovením § 362 ods. 1 CSP, pričom dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora
je podané oneskorene.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha

veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa ust. § 111 ods. 2 CSP, do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje
zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.

7. Podľa ust. § 223 ods. 1 CSP, rozsudok súd doručuje stranám do vlastných rúk.8. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa ust. § 121 ods. 2 a 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu,
nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

10. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

11. Podľa ust. § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

12. Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie súdu prvej inštancie bolo doručené súdnemu exekútorovi s
fikciou doručenia dňa 17.10.2019 (elektronická doručenka na č.l. 42 spisu). Zákonná 15-dňová lehota
na podanie odvolania uplynula pre odvolateľa dňa 04.11.2019, ktorý pripadol na pondelok. Odvolanie
však bolo doručené súdu prvej inštancie až dňa 07.11.2019, t.j. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie
odvolania (elektronická doručenka na čl. 44 spisu). Z uvedeného vyplýva, že odvolanie súdneho

exekútora bolo podané oneskorene.

13. Na základe uvedeného odvolací súd preto v súlade s ust. § 386 písm. a) CSP odmietol odvolanie
súdneho exekútora proti uzneseniu súdu prvej inštancie.

14. Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov, vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

15. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 CSP a čl.
4 ods. 1 a 17 CSP. Civilný sporový poriadok osobitné ustanovenie o nároku na náhradu trov konania v

prípade odmietnutia odvolania neobsahuje. Obsahom a účelom najbližšie ustanovenie v zmysle článku
4 ods. 1 CSP pre rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v prípade odmietnutia odvolania je
ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Súdny exekútor procesne zavinil zastavenie konania tým,
že podal odvolanie oneskorene, avšak ostatným účastníkom konania trovy odvolacieho konania zo

spisu nevyplývajú. Odvolací súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov CSP zakotvujúceho procesnú
ekonómiu. Rozhodovanie postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP o priznaní
nároku strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o výške náhrady trov konania,
za situácie, keď oprávnenej strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo zjavne nielen nerozumné,
ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho konania.

16. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).