Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1394/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205216062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1205216062.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: W. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K.
XXXXX/XXXB, XXX XX Z., zast. správcom: JUDr. Martin Sečanský, so sídlom Záhradnícka 30, 821 08
Bratislava, zn. správcu: S1206, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/1394/2006, a

u súdneho exekútora JUDr. Pavela Halása, pod spis. zn.: EX 6105/06, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Pavelovi Halásovi, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, 822
01 Bratislava trovy exekúcie p r i z n á v a vo výške 30,92 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.04.2006 súd vydal poverenie č. 5102 015053, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2. Dňa 28.06.2019 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz. Konkurz bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 09.05.2019, sp. zn. 8OdK/136/2019. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 97/2019 dňa 22.05.2019, pod číslom záznamu K042986.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, je tu dôvod na zastavenie exekučného konania.
Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného
konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. Čiže nedochádza tu k zastaveniu exekučného konania ex
lege ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekučného

konania. Preto súd konanie zastavuje.6.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 30.06.2006 (ďalej len "vyhláška"), ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR (200SK) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur (100Sk).

14. Základná hodinová sadzba je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Podľa ustálenej praxe súdov,

hodinová odmena súdnemu exekútorovi nepatrí a nie je ju možné priznať za každý úkon osobitne, ale
každý úkon sa musí časovo vymedziť dobou jeho trvania (minútová špecifikácia). Takto určený čas sa
následne sčítava, čím sa stanoví celková doba potrebná na vykonanie nutných úkonov v exekučnej
činnosti. Pri časovej odmene je treba pritom vychádzať z počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Súdny exekútor si uplatnil náhradu za 5 úkonov, pričom trvanie každého z nich vymedzil dobou
30 minút, čo celkovo predstavuje 150 minút exekučnej činnosti. Súd vzhliadol ako dôvodné priznanie
náhrady za 90 minút, t.j. 2 začaté hodiny exekučnej činnosti. Z úkonov uvedených v špecifikácii trov
exekúcie, súdnemu exekútorovi uznal ako účelne vynaložený a potrebný čas na:

- prevzatie poverenia.................................................................................. 30 min
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................ 30 min
- spracovanie zastavenia exekúcie............................................................. 30 min

Spolu..........................................90 min........................................................ 13,28 Eur.

16. Činnosť, ktorej predmetom je prijatie a zapísanie návrhu na výkon exekúcie, vyhodnotenie zmluvy
o vykonaní exekúcie, žiadosť na udelenie poverenia, exekútor uskutočnil pred udelením poverenia na
vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods. 2 Exekučného poriadku

a § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú s získaním poverenia na vykonanie exekúcie /§ 15
ods. 1 písm. a), vyhlášky/, za ktorú patrí exekútorovi suma 3,32 Eur.17. Súd súdnemu exekútorovi neuznal ani vypracovanie špecifikácie trov, nakoľko tento úkon súvisí so
zastavením exekúcie a tak mal byť aj vyúčtovaný.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 14 ods.1 písm. b), priznal súd exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony

získanie poverenia.............................................................................................3,32 eur,
doručenie upovedomenia o zač. exekúcie.........................................................3,32 eur,

Spolu...............................................................................................................6,64 Eur.

20. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu vzniká exekútorovi iba vtedy, ak boli účelne

vynaložené a vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Účelnosť vynaložených hotových
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

21. V časti náhrady hotových výdavkov priznal súd náhradu:

- poštovné.................................................................. 5,85 eur

Spolu....................................................................... 5,85 eur

22. Súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil poštovné v sume 5,85 eur, ktorých
vynaloženie mal súd za preukázané a preto mu priznal náhradu v požadovanej výške.

23. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle § 196
EP o túto daň vo výške 20%, a teda mu patrí 30,92 €, ktoré podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku

zaplatí súdnemu exekútorovi oprávnený.

24. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.