Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010254
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 16. 5. 2018 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. G. , nar. XX. X. XXXX. v C. R., trvale bytom
Y. G. E., bez bližšej adresy, bez pracovného
pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13. 5. 2018 v čase okolo 18.00 hod. v Čiernej nad Tisou na ul. Obrancov mieru v obytnom bloku č.
XXX/XX vbytena3.poschodí,vmiestnostikuchyne,vpodnapitomstavekosákom,ktorýdržalvruke,sa
oháňal pred sebou a pritom sa opakovane vyhrážal zabitím svojej manželke - poškodenej P. G. slovami:
„odrežem ti hlavu“, ktorá v tom čase sedela za stolom v kuchyni a následne po slovných nezhodách
udrel svoju manželku, poškodenú P. G., otvorenou dlaňou do oblasti tváre, kde takto svojím konaním

u poškodenej P. G. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky dokoná, pričom k zraneniu poškodenej
P. G. nedošlo,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s poškodenou: Renáta Nagyová, rod. Dančová, nar. 22. 11. 1972 v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Čierna nad Tisou, prechodne bytom Čierna nad Tisou, Obrancov mieru 177/14, v priebehu skúšobnej
doby nad rámec nevyhnutného kontaktu.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku ukladá
trest prepadnutia veci - 1 ks kosák zn. Agrozet k. p. MC Brno.
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.