Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/238/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120227931
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120227931.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: C. V., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. XXX, XXX XX Y., o vymoženie 153,6 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia 153,6 EUR na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného úradu
Nové Mesto nad Váhom sp. zn. OU-NM-OO-2016/012690-5 zo dňa 28.12.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 18.01.2017 a vykonateľnosť dňa 02.02.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

6. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), veta prvá, ak účastník
konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§
52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov
(ďalej len „rozhodnutie“), ich výkon sa uskutoční.7. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), výkon rozhodnutia
možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods.1).

8. Výkon rozhodnutia správneho orgánu (tzv. správna exekúcia) je procesná činnosť správneho
orgánu, smerujúca k vynútenému splneniu povinností uložených v rozhodnutí správneho orgánu. Výkon
rozhodnutí správnych orgánov sa môže uskutočniť formou správnej exekúcie alebo exekúcie vykonanej
exekútorom. V prípadoch upravených v osobitných predpisoch môže byť postup pri výkone správnej
exekúcie modifikovaný podľa špecifických podmienok na danom úseku. V záujme právnej stability

Správny poriadok ustanovuje 3- ročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej je potrebné rozhodnutie vykonať,
pričom začiatok plynutia tejto prekluzívnej lehoty je viazaný na uplynutie lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Na zánik tohto práva príslušný orgán vykonávajúci rozhodnutie
prihliada z úradnej povinnosti. (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 25CoE/104/2015,
zo dňa 30. 11. 2015)

9. V ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktorý je potrebné v danej veci aplikovať zákon
ustanovuje trojročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej sa musí výkon rozhodnutia nariadiť (s účinnosťou
od 01.01.2004 už neplatí, že ak sa v trojročnej lehote konanie o výkon rozhodnutia začalo, musí sa
v tejto lehote i skončiť). Táto lehota má prekluzívny charakter, čo znamená, že jej uplynutím právo
na vykonanie rozhodnutia zaniká. Začiatok plynutia tejto lehoty je viazaný na uplynutie lehoty určenej

na splnenie uloženej povinnosti. Na uplynutie prekluzívnej lehoty prihliada príslušný orgán (v danom
prípade exekučný súd) z úradnej povinnosti (ex offo). Súd zistil, že v danej exekučnej veci zákonná
trojročná prekluzívna lehota začala plynúť dňom 03.02.2017 (rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť
dňa 02.02.2017) a uplynula dňom 03.02.2020. Exekučné konanie sa začalo dňom, kedy bol návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdu t. j. dňa 07.02.2020. Na základe uvedených

skutočností súd z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie prekluzívnej lehoty. V danom
prípade tak právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo a nastala skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti
exekučného titulu, čo je dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zistil, že právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo v dôsledku

preklúzie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Nakoľko k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí

neodstrániteľnou vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.