Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/94/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410010415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8410010415.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Luciou Bašistovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30.marca 2020 v trestnej veci obžalovaného Y. Ž. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. Ž., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Y. Y. T.,
H. XXX/XX, okres X., t.č. ÚVV R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v bode 1 rozsudku
dňa 3.9.2009 v čase okolo 00.15 hod., po uzatvorení prevádzky sa vlámal do baru T. R. v Y. Y. T. na ul. Y.
XX/XX,okresX.,tak,žesošraubovákomvypáčiloknovedľavchodovýchdverí,vošieldopriestorovbaru,
šraubovákom vypáčil príručnú pokladnicu, nachádzajúcu sa pevne zabudovanú na polici v zadných
priestoroch baru, z ktorej odcudzil finančnú hotovosť v sume 710,- €, vošiel do zadnej miestnosti baru T.
R., v ktorej sa nachádzali dva výherné automaty, ktoré šraubovákom vypáčil a odcudzil z nich finančnú

hotovosť v sume 496,- €, následne zo skladu odcudzil 4 ks kartónov cigariet zn. Marlboro 10 BOX
červené v sume 111,36 €, 4 ks Jack Daniels 1l 40% v sume 98,38 €, 2 ks Absinth 1l 70% v sume 33,17
€ a 2 ks Ballantines 1l 40% v sume 28,32 €, čím takto spôsobil pre Z. J. Y. G., Y. Y. T., Š. XXX/XX, škodu
krádežou v sume 981,23 €, škodu poškodením zariadenia v sume najmenej 165,- € a pre Y. S., G..Y..,
U., X. XX, spôsobil škodu krádežou finančnej hotovosti z výherných automatov v sume 496,- €, škodu
poškodením dvoch zámkov na automatoch v sume 20,- €, celkom tak spôsobil škodu krádežou v sume
1.477,23 € a škodu na zariadení najmenej v sume 185,- €.

v bode 2 rozsudku
v trestnej veci vedenej Obvodným oddelením PZ Y. Y. T., sp. zn.: K.-XXXX/SS-R.-XXXX vo veci prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 3.9.2009 v čase od 10.30 hod do 11.20
hod. v procesnom postavení svedka, po predchádzajúcom riadnom a zákonnom poučení podľa § 345
a § 346 Trestného zákona o následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede, vyjadrení, že poučeniu v
plnej miere porozumel a vyhlásení, že k veci vypovedať chce a bude, do zápisnice o výsluchu svedka
uviedol, že na návrh U. R. zo Y. Y. T. sa spoločne v nočných hodinách dňa 3.9.2009 vlámali do baru T. R.

T. Y. Y. T., pričom dňa 3.9.2009 v čase od 12.10 hod. do 13.20 hod. v procesnom postavení svedka, po
predchádzajúcom riadnom a zákonnom poučení podľa § 345 a § 346 Trestného zákona o následkoch
krivého obvinenia a krivej výpovede, a vyjadrení, že poučeniu v plnej miere porozumel a vyhlásení, že
k veci vypovedať chce a bude, do zápisnice o výsluchu svedka uviedol, že do baru T. R. T. Y.Y. Y. T. sa
vlámal sám, spolupáchateľstvo U. R. si vymyslel, pričom v priebehu vyšetrovania bolo preukázané, že
tvrdenia Y. Ž. vo svedeckej výpovedi z 3.9.2009 v čase od 10.30 hod. do 11.20 hod. sa nezakladali na
pravde, U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. Y. T., Š. XXX/XX, túto krádež nevykonal.

t e d av bode 1 rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
v bode 2 rozsudku

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l
v bode 1 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona účinného do 31. 7. 2019

v bode 2 rozsudku
prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, §
42 odsek 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 13 ( trinásť ) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkonuloženéhotrestuzaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Kežmarok 0T 19/2010 zo dňa 4. 10. 2010 právoplatný dňa 4. 10. 2010, ktorým
bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do

Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným
stranám :

- Z. J. Y. G., Š. XXX/XX, Y. Y. T., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 1.146,23 Eur,
- Y. S., G..Y.., X. č. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 516,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu :

- Z. J. Y. G., Š. XXX/XX, Y. Y. T., IČO: XXXXXXXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

v bode 1 rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2 rozsudku
iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.