Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/22/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121202123

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121202123.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci rodičov: navrhovateľa, otca S., a
odporkyne, matky K. o rozvode a úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu K.rvale bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov: K. uzavreté dňa 03.02.2010, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

E. r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletý K. sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého: SB. počas párnych týždňov v kalendárnom roku v
čase od soboty od 16,00 hod. do nasledujúcej soboty do 16,00 hod.

Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého: K. počas nepárnych týždňov v kalendárnom roku
v čase od soboty od 16,00 hod. do nasledujúcej soboty do 16,00 hod.

Miesto odovzdania a prevzatia maloletého: K. je bydlisko matky.

Právo zastupovať maloletého: K. a spravovať jeho majetok majú obidvaja rodičia.

Výživné na maloletého: SB. sa neurčuje.

Miesto trvalého pobytu maloletého: K. je u matky.

Daňový bonus na maloletého: K. si uplatňuje otec a rodinný prídavok poberá otec.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu

trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

4. U p o z o r n e n i e : Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I a III.
rozsudku môžu podať rodičia odvolanie a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať odvolanie kolízny
opatrovník, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, avšak účastníci konania
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.