Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620201249.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkýň: 1/ V.. J. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Q.. K. XXXX/XX, XXX XX
Č., 2/ C. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Q.. K. XXXX/XX, XXX XX Č. a 3/ maloletá F. C., N.. XX.XX.2010,
zast. matkou V.. J. C., N.. XX.XX.XXXX, obe A. Q.. K.Ľ. XXXX/XX, XXX XX Č., všetky zastúpené Q.. V.
F., B..T..Y.., P. K.T. B. B. S. XXX/XX, XXX XX T. B. proti žalovaným: 1/ W. M., N.. XX.XX.XXXX, A. V..
T.. Š. X, XXX XX R. a 2/ UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom Krasovského 15, 851 01 Bratislava, IČO: 00

653 501, o zaplatenie 130.000,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.03.2020 domáhajú od žalovaných

zaplatenia sumy 130.000,-eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.06.2020 navrhol žalovaný 2/ konanie prerušiť z dôvodu
mimosúdnych rokovaní. Právny zástupca žalobkýň podaním doručeným sudu 24.06.2020 oznámil,
že v súlade s návrhom žalovaného 2/ navrhuje konanie prerušiť. Žalovaný 1/ súdu dňa 21.07.2020
oznámil, že súhlasí s prerušením konania vzhľadom na to, že medzi ním a žalobkyňami prebiehajú

mimosúdne rokovania o urovnaní sporu. Súd postupujúc v súlade s § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uznesením sp.zn.: 6C/12/2020-74 zo dňa 03.08.2020
konanie prerušil na dobu 3 mesiace od právoplatnosti predmetného rozhodnutia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.09.2020.

3. Podľa § 163 ods. 1, 2 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Vyššie citované ustanovenie zákona upravuje tzv. obligatórne prerušenie konania, t.j. také, kedy je
súd, rešpektujúc prejavy dispozície s konaním strán sporu, predovšetkým dispozičného prejavu žalobcu,

povinný konanie prerušiť. To znamená, že v prípade konsenzu strán sporu o prerušení konania alebo
odročení pojednávania, je súd vždy povinný konania prerušiť a to najmenej na dobu troch mesiacov,
pričom v konaní súd ďalej pokračuje len na návrh strán sporu. V prípade ak strany nepodajú súdu návrh
na pokračovanie konania v lehote do šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
súd z úradnej moci, t.j. aj bez návrhu konanie zastaví.

5. Strany sporu nepodali v šesťmesačnej lehote návrh na pokračovanie v konaní. Uznesenie o
prerušení konania sp.zn.: 6C/12/2020-74 zo dňa 03.08.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2020a šesťmesačná lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní stranám sporu uplynula dňa
05.03.2021. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona, konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Predmetné konanie bolo zastavené v zmysle § 163 ods. 2 CSP, nakoľko ani jedna zo strán sporu
nepodala v zákonom predpísanej lehote návrh na pokračovanie v konaní. Vzhľadom na správanie strán
sporu pred, počas a po uplynutí lehoty na prerušenie konania možno konštatovať, že na zastavení
konania nesú zavinenie obe strany sporu, nakoľko návrh na pokračovanie v konaní mohli podať tak
žalobkyne, ako aj žalovaní, preto nie je možné zavinenie zastavenia konania pripísať len jednej zo

strán sporu. Pretože nemožno určiť úspech strán sporu, súd s poukazom na to, že ide o prípad hodný
osobitného zreteľa, rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).