Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200623
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1716200623.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanej: A. Z., R. A. XX.XX.XXXX, D. K. XX, N. o zaplatenie 9.248, 10
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov vo výške 786,50 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2016 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy vo
výške 9.703,43 eur, spolu s úrokom z úveru vo výške 13,90 % ročne zo sumy 9.248,10 eur od 01.12.2015
do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 9.687,97 eur od 01.12.2015
do zaplatenia, a náhrady trov konania, titulom úveru.

2. Súdny poplatok za podanú žalobu bol žalobcom zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške
554,50 eur dňa 01.04.2016.

3. O žalobe rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 39C/32/2016 - 43 zo dňa 14.02.2017 tak, že žalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 9.703,43 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 9.687,97 od 01.12.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, v

prevyšujúcej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania.

4. Proti citovanému rozsudku podal žalobca dňa 27.03.2017 odvolanie. Súdny poplatok za podané
odvolanie bol žalobcom zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 232,00 eur dňa 07.07.2017.

5. O odvolaní žalobcu rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2Co/234/2017 - 75 zo dňa

08.07.2020 tak, že v napadnutej časti rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

6. Následne bolo vo veci rozhodol tunajší súd rozsudok č.k. 39C/32/2016 - 90 zo dňa 13.10.2020 tak,
že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi úrok z úveru vo výške 13,90 % ročne zo sumy 9.248,10 eur od
01.12.2015 do zaplatenia, najdlhšie do 29.01.2024 a priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2020 a vykonateľnosť dňa

09.12.2020.

7. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Na základe výzvy súdu zo dňa 21.12.2020 si žalobca uplatnil trovy konania pozostávajúce zo súdnych
poplatkov.

10. Vzhľadom na to, že žalobcovi bol voči žalovanej priznaný právoplatným konečným rozhodnutím súdu
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom súdne poplatky tvoria výdavky, ktoré vznikli v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva, súd zaviazal žalovanú na úhradu trov konania
spočívajúcich zo zaplatených súdnych poplatkov za žalobu a odvolanie vo výške 786,50 eur (554,50 eur

za podanú žalobu a 232,00 eur za podané odvolanie). Nakoľko si náhradu iných trov konania žalobca
neuplatnil, a zo spisu mu iné účelne vynaložené a preukázané výdavky nevyplývajú, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

12. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

13. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. O lehote na plnenie súd rozhodol v zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 232 ods. 3 C.s.p.
a zaviazal žalovanú na úhradu náhrady trov konania v priznanej výške v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. a
contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta zákona

č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku)