Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312200290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6312200290.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci exekúcie oprávneného: EX CREDIT, a. s., so
sídlom Šustekova 49, 851 04 Bratislava, IČO: 36 572 586, zast. advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnej: W. L., nar. XX. XX.
XXXX,trvalebytomO.XX,XXXXXB.,t.č.naneznámommieste,zastúpenejustanovenýmopatrovníkom
Mgr. Petrom Zelenčíkom, súdnym tajomníkom Okresného súdu Brezno, vedenej súdnym exekútorom

Ing. JUDr. Bohumilom Hušťákom, so sídlom Exekútorského úradu Žriedlová 3, 040 01 Košice, pod sp.
zn. EX 9/2012, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 424,26 eura s prísl., o odvolaní súdneho
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 3Er/132/2012-12 zo dňa 12. 08. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora Ing.

JUDr. Bohumila Hušťáka a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so
sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

Ozmenesúdnehoexekútoraokresnýsúdrozhodolnazákladežiadostioprávnenéhopodľaust.§44ods.
8, 9 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). V závere
odôvodnenia odvolaním napadnutého uznesenia okresný súd konštatoval, že o trovách pôvodného

súdneho exekútora nebude rozhodovať, nakoľko o trovách súd rozhoduje pri zastavení exekúcie.

Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil
Hušťák. Namietal, že rozhodnutie okresného súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
a že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa jeho
názoru nie sú splnené zákonné predpoklady na vedenie exekúcie, ktoré je exekučný súd povinný

skúmať ex offo (neprijateľná zmluvná podmienka v spotrebiteľskej zmluve - zmluvná pokuta vo výške
0,25 % denne a zaujatosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého). Odvolateľ ďalej uviedol, že
uznesenie okresného súdu je zmätočné a neúplné, nakoľko v ňom chýba výrok o trovách pôvodného
súdneho exekútora. Podľa jeho názoru by mal súd zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie
doterajšieho súdneho exekútora, nakoľko oprávnený podal návrh na zmenu súdneho exekútora.
Napadnuté uznesenie okresného súdu navrhol zmeniť tak, že súd nevyhovie návrhu oprávneného na

zmenu súdneho exekútora.

Oprávnený vo vyjadrení k podanému odvolaniu navrhol, aby odvolací súd odvolanie súdneho exekútora
odmietol resp. aby uznesenie okresného súdu potvrdil.

Skôr než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia zisťoval, či odvolanie

bolo podané včas, či bolo podané oprávnenou osobou a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je
odvolanie prípustné.Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému odvolanie nie je prípustné.

Podľa§201vetaprváOSP,účastníkmôže napadnúťrozhodnutiesúduprvéhostupňaodvolaním,pokiaľ
to zákon nevylučuje.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 202 ods. 2 OSP odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Exekučný poriadok je vo vzťahu k Občianskemu súdnemu poriadku normou lex specialis, čo znamená,
že na exekučné konanie vykonávané podľa tohto osobitného predpisu sa prednostne uplatnia
ustanovenia tohto predpisu. Exekučný poriadok je procesným predpisom, ktorý sa systematicky
zaraďuje do občianskeho procesného práva, úprava v Občianskom súdnom poriadku má však iba

podporné a komplementárne využitie v rámci exekučného konania (podľa § 251 ods. 4 veta prvá
OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak).

Na rozdiel od procesnoprávnej úpravy možnosti podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok proti

rozhodnutiu súdu prvého stupňa zakotvenej v Občianskom súdnom poriadku, podľa ktorej odvolanie sa
nepripúšťa iba proti rozhodnutiam v prípadoch výslovne v Občianskom súdnom poriadku stanoveným,
Exekučnýporiadokjekoncipovanýtak,ženaopaktaxatívnevypočítavaprípadyresp.stanovujevýslovne
proti ktorým rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní exekučným súdom je odvolanie prípustné. A
contrario platí, že v ostatných prípadoch odvolanie prípustné nie je.

V prejednávanej veci ide o prvostupňové rozhodnutie exekučného súdu - uznesenie o zmene súdneho
exekútora podľa ust. 44 ods. 8, 9 Exekučného poriadku.

Proti tomuto uzneseniu v zmysle tohto zákona (t.j. Exekučného poriadku) odvolanie nie je prípustné.

Predmetné uznesenie prvostupňového súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Pre úplnosť
možno dodať, že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky pre procesný postup súdu
upravený v ust. § 374 ods. 4 veta tretia OSP, podľa ktorého ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobu smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému

zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca (t.j. sudca prvostupňového súdu), pretože súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania
svýnimkoutejčastikonania,kedysarozhodujeotrováchexekúcie(§37ods.1Exekučnéhoporiadku).V
iných prípadoch zákon súdnemu exekútorovi postavenie účastníka konania nepriznáva. Preto odvolanie
podané súdnym exekútorom v danom prípade treba považovať za podané neoprávnenou osobou (§

374 ods. 4 veta tretia OSP predpokladá podanie odvolania oprávnenou osobou, aby došlo k zrušeniu
rozhodnutia, ktoré vydal vyšší súdny úradník), čo je tiež dôvodom pre odmietnutie odvolania podľa ust.
§ 218 ods. 1 písm. b/ OSP.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1

písm. c/ OSP odmietol.

Odmietnutie odvolania podľa § 218 OSP vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd vôbec
nezaoberá preskúmaním vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov,
ktorý viedol k odmietnutiu odvolania.

Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.