Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Helena Kuzmová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/151/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908216661
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908216661.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa Mesto K., K.,
T. S. XX/A,. IČO XXXXXXXX,. proti odporcovi Z. T., nar. XX.. X. XXXX,. bytom Z. H. XXX,. t. č. na
neznámom mieste a zastúpeného opatrovníkom JUDr. M. I., pracovníkom tunajšieho súdu, o zaplatenie
79,67 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 79,66 € s 8,5% ročným úrokom z omeškania od 26. 7. 2007
do zaplatenia a na trovách konania čiastku 10,72 € a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Odporca je povinný zaplatiť štátu na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici Bratislava čiastku 16,50 €
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie čiastky 79,67 € s
prísl. v podstate z toho dôvodu, že odporca neuhradil vymáhanú sumu, ktorú požaduje navrhovateľ z
toho dôvodu, že odporcovi bolo odťahovou službou M. P. K. odstránené vozidlo. Za odťah a stojné za
6 dní má zaplatiť vymáhanú sumu
.
Opatrovník odporcu s návrhom súhlasil, rozhodnutie ponechal na súd.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi a to
protokolom o odstránení vozidla, výzvou na úhradu nákladov za odstránenie vozidla, rozhodnutím o
vyhradení parkovacieho miesta, správou o pobyte odporcu od Obvodného oddelenia PZ Košice a zistil
tento skutkový stav veci:
Zpodanéhonávrhuvyplývaarovnakozvýpovedenavrhovateľa,žesvojimnávrhomsadomáhajúúhrady
nákladov za odstránenie vozidla rovnako za stojné v celkovej výške 79,67 € s prísl. a to z toho dôvodu, že
odporcaparkovalsosobnýmmotorovýmvozidlomnavyhradenomparkoviskupreinémotorovévozidláa
dopustil sa priestupku. Na základe poverenia Mesta K. ako majiteľa správcu cesty pracovníkmi Mestskej
polície bolo uvedené vozidlo odtiahnuté a za tento odťah požaduje navrhovateľ vymáhanú sumu.
Opatrovník odporcu s návrhom súhlasil.
Podľa§157ods.3O.s.p.účinnéhood1.9.2005akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnosti
všetkýchúčastníkov,aleboichzástupcov,ktorísavzdávajúodvolaniauvediesúdvodôvodnenírozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých tak rozhodol.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.
V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky a preto mu bolo vozidlo odstránené a za odstránenie vozidla, teda za odťah a za stojné do
kedy si odporca prevzal uvedené vozidlo si vymáha sumu oprávnene. Preto súd zaviazal odporcu na
zaplatenie uvedenej sumy. Rovnako súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zmysle
§ 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal na trovách konania čiastku, ktorú si navrhovateľ
požadoval vo výške 10,72 € a to sú trovy navrhovateľa pozostávajúce z cestovného.
Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od platenia súdneho poplatku, preto súd v zmysle zákona o
súdnych poplatkoch zaviazal odporcu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že voči rozsudku
odvolanie nepodajú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.