Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/151/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908216661
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908216661.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa Mesto K., K.,

T. S. XX/A,. IČO XXXXXXXX,. proti odporcovi Z. T., nar. XX.. X. XXXX,. bytom Z. H. XXX,. t. č. na
neznámom mieste a zastúpeného opatrovníkom JUDr. M. I., pracovníkom tunajšieho súdu, o zaplatenie
79,67 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 79,66 € s 8,5% ročným úrokom z omeškania od 26. 7. 2007
do zaplatenia a na trovách konania čiastku 10,72 € a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť štátu na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici Bratislava čiastku 16,50 €

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie čiastky 79,67 € s
prísl. v podstate z toho dôvodu, že odporca neuhradil vymáhanú sumu, ktorú požaduje navrhovateľ z
toho dôvodu, že odporcovi bolo odťahovou službou M. P. K. odstránené vozidlo. Za odťah a stojné za
6 dní má zaplatiť vymáhanú sumu
.

Opatrovník odporcu s návrhom súhlasil, rozhodnutie ponechal na súd.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi a to
protokolom o odstránení vozidla, výzvou na úhradu nákladov za odstránenie vozidla, rozhodnutím o
vyhradení parkovacieho miesta, správou o pobyte odporcu od Obvodného oddelenia PZ Košice a zistil
tento skutkový stav veci:

Zpodanéhonávrhuvyplývaarovnakozvýpovedenavrhovateľa,žesvojimnávrhomsadomáhajúúhrady

nákladov za odstránenie vozidla rovnako za stojné v celkovej výške 79,67 € s prísl. a to z toho dôvodu, že
odporcaparkovalsosobnýmmotorovýmvozidlomnavyhradenomparkoviskupreinémotorovévozidláa
dopustil sa priestupku. Na základe poverenia Mesta K. ako majiteľa správcu cesty pracovníkmi Mestskej
polície bolo uvedené vozidlo odtiahnuté a za tento odťah požaduje navrhovateľ vymáhanú sumu.

Opatrovník odporcu s návrhom súhlasil.

Podľa§157ods.3O.s.p.účinnéhood1.9.2005akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnosti
všetkýchúčastníkov,aleboichzástupcov,ktorísavzdávajúodvolaniauvediesúdvodôvodnenírozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých tak rozhodol.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky a preto mu bolo vozidlo odstránené a za odstránenie vozidla, teda za odťah a za stojné do
kedy si odporca prevzal uvedené vozidlo si vymáha sumu oprávnene. Preto súd zaviazal odporcu na
zaplatenie uvedenej sumy. Rovnako súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zmysle
§ 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal na trovách konania čiastku, ktorú si navrhovateľ
požadoval vo výške 10,72 € a to sú trovy navrhovateľa pozostávajúce z cestovného.

Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od platenia súdneho poplatku, preto súd v zmysle zákona o
súdnych poplatkoch zaviazal odporcu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že voči rozsudku
odvolanie nepodajú.