Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/522/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205207991
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4205207991.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Kalvárska 2, Nitra
IČO: 00 735 809, čp.: KRP-2754-1/VO-P-2004, proti povinnému: J. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/
XX, S., občan SR, o vymoženie pohľadávky v sume 33,19 Eur (1.000,- Sk) s príslušenstvom a trov
exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora, JUDr. Štefana Galambosa, t.č. náhradník JUDr. Beata

Boncseková, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Ul. biskupa Királya 12, pod sp. zn. 9Er/522/2005
(EX 903/2005) z a s t a v u j e .

Súd ukladá povinnosť povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,56 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.7.2005 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 33,19 Eur (1.000,- Sk) a trov exekúcie, keď poukazoval
na právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 405763 zo
dňa 22.9.2004 vydaný Obvodným oddelením PZ Komárno. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 1.8.2005.

Tunajší súd vydal dňa 22.8.2005 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*006937 pre súdneho
exekútora JUDr. Štefana Galambosa, t.č. náhradník JUDr. Beata Boncseková (EX 903/2005).

Dňa 29.7.2011 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko došlo k zániku práva uplynutím 3-ročnej prekluzívnej
lehoty na vykonanie rozhodnutia.

Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Rozhodnutie sa stáva neúčinným po uplynutí doby, ak zákon ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie
alebo na začatie výkonu. Musí ísť o tzv. prekluzívnu lehotu, nie o dobu premlčaciu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok), výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch,platnéhoaúčinnéhodo31.8.2008,rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 405763 zo dňa 22.9.2004, nadobudol
vykonateľnosť dňa 8.10.2004 a teda prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa
8.10.2007.

Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka zaniká
exlegeanemenísananaturálnuobligáciu.Vdanomprípadetedaexekučnýsúdpouplynutíprekluzívnej
lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje, že sa exekúcia začala
pred uplynutím trojročnej lehoty.

Uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú
pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím
tejto lehoty začatá, avšak v lehote nebola ukončená, nie je možné v nej ďalej pokračovať.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
65,37 Eur vrátane 19 % DPH.

Exekučné konanie sa začalo dňa 1.8.2005, teda exekútorovi patrí odmena podľa vyhlášky platnej do
30.06.2006.

Podľa§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovaksúdnyexekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov základná

hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor sumu 33,20 Eur vrátane DPH
nevyúčtoval správne v súlade s ustanovením § 14 ods. 1) písm. a a ods. 2) citovanej vyhlášky. Súdny
exekútor požadoval odmenu podľa počtu hodín v celkovom trvaní 5 hodín x 6,64 Eur teda celkovo 39,51
Eur vrátane DPH. Účelne bolo vynaložených na exekúciu, podľa názoru exekučného súdu, celkovo

40 minút, súd za primeranú dobu na vyhotovenie predvolania považoval 20 min. a za vyhotovenie
žiadosti o súčinnosť Soc. poisťovňu považoval 20 min.. Spolu bolo teda účelne vynaložených 40 min.
čo zodpovedá 1 hodine, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu (za 1 hodinu) v sume 1 x
6,64 Eur + DPH. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods.1 písm. a) písm. a) a
ods. 2) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na

exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda
čas reálne potrebný na ich vykonanie. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie predložených
súdnym exekútorom usúdil, vychádzajúc pritom aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
č. 2 Cdo/301/2009 zo dňa 17.12.2009, že bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov, teda súdspočítal jednotlivé úkony do účelne vynaložených hodín a tak priznal exekútorovi odmenu, nie za každý
jeden úkon vzťahujúci sa na jednu hodinu zvlášť. Na základe uvedeného rozhodnutia Najvyššieho súdu,
účtovanie odmeny exekútora za každý jednotlivý úkon ako samostatnú začatú hodinu vykonávania

exekučnej činnosti nie je správny. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý
úkon exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., výslovne by to
vyjadril v § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súdny exekútor žiadal odmenu za niektoré
vykonané úkony duplicitne, preto súd exekútorovi nepriznal odmenu za 60 min. vynaloženého času
na žiadosť o udelenie poverenia, odmenu za 60 min. vynaloženého času na upovedomenie o začatí

exekúcie. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie odmeňované paušálnou sumou v sebe zahŕňa aj
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, doručenie upovedomenia odmeňované paušálnou sumou v
sebe zahřňa aj jeho vypracovanie, doručenie príkazu na začatie exekúcie v sebe zahŕňa aj vypracovanie
príkazunazačatieexekúcieadoručenieexekučnéhopríkazuvsebezahŕňaajvypracovanieexekučného
príkazu. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za čas vynaložený na žiadosti o súčinnosť, pretože ide
o úkony odmeňované paušálnou sumou 3,32 Eur (zisťovanie majetku, platiteľa mzdy, bydliska), a

preto nemôžu byť odmeňované duplicitne. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. sú stanovené
úkony odmeňované paušálnou sumou a súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 19,92 Eur za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x, zisťovanie majetku
3x. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony odmeňované paušálnou sumou po započítaní
20% DPH vo výške 23,90 Eur.

Zároveň súd dospel k záveru, že úkony uplatnené exekútorom (vyhotovenie súpisu trov ku dňu smrti
exekútora 1 x 6,64 Eur) nie je možné posúdiť ako účelne vynaložené na exekúciu, pretože nesmerovali
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je ich možné preto osobitne odmeňovať.
Uvedené úkony súd posúdil ako administratívnu prácu vykonávanú v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Administratívne práce nie sú úkonmi samotnej exekučnej činnosti. V zmysle § 25 vyhlášky je náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou zahrnutá v odmene súdneho
exekútora ( 2Cdo/48/2008), preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu (za 1 hodinu) v sume 1 x
6,64 Eur, teda sumu 7,97 Eur vrátane 20% DPH.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1, 2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov vyčíslil v súlade s vyhláškou o odmeňovaní súdnych
exekútorov sumou 2,24 Eur (41,- Sk), titulom poštovných poplatkov, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu hotových výdavkov v celom rozsahu.

Celková priznaná odmena súdneho exekútora je 34,56 Eur (odmena) a po započítaní 20% DPH,

( vzhľadom na to, že súd o priznaní trov exekučného konania rozhodol v roku 2012) odmena sa skladá
zo sumy 6,64 Eur titulom odmeny v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách, zo sumy 19,92 Eur titulom
odmeny v zmysle § 14 ods. 3 vyhl. v spojení s § 15 ods. 1 vyhl., zo sumy 2,24 Eur titulom hotových
výdavkov v zmysle § 22 ods. 1,2 vyhl. a zo sumy 5,76 Eur titulom DPH vo výške 20 %.

Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatňoval a preto súd aj s poukazom na § 196 Exekučného poriadku
rozhodol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zaviazal povinného na zaplatenie trov
exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 34,56 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.