Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618203002
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2618203002.12

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: S. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., X. XXX/XX, t.č.
bytom Y., Š. XXX/XX, zastúpená advokátkou: JUDr. Mária Trylčová, AK Senica, J. Kráľa 738/12 proti
žalovanému: J. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., X. XXX/XX, zastúpený: Advokátskou kanceláriou
Machová s.r.o., AK Skalica, Sasinkova 886/16 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.12.2018, doplnenou dňa 1.2.2019 voči
žalovanémudomáhalavyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovporozvodemanželstva.

2. Dňa 17.3.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom právnej zástupkyne žalobkyne
späťvzatie návrhu v celom rozsahu, nakoľko účastníci konania uzatvorili Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to dňa 5.3.2021.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2021 právna zástupkyňa žalovaného súdu oznámila,
že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby žalobkyne a zastavením konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť, pričom žalobkyňa a žalovaný uzavreli Dohodu o
zrušení a vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva dňa 5.3.2021, súd konanie vo veci v zmysle §
145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a hoci procesne zavinila zastavenie
konania žalovaný, keďže k dohode so žalobkyňou došlo až po začatí konania, súd žalobkyni náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko žalobkyňa na základe Dohody o zrušení a vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva zo dňa 5.3.2021 náhradu trov konania priznať nežiadala.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica, v troch vyhotoveniach (§
362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).