Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 26, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218204603
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4218204603.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: X/ A. D., D.. XX.XX.XXXX, Š. XX/XX, H. a 3/ O.
D., D.. XX.XX.XXXX, Š. XX/XX, H., žalobcovia 2/ a 3/ zastúpení zákonnou zástupkyňou: O. D., D..
XX.XX.XXXX, Š.G. XX/XX, H. a právne zastúpení: KATONA Legal, s.r.o., G. Czuczora 4, Nové Zámky,
IČO: 53 098 684, proti žalovanému: AP-Tech, s.r.o., Trávnická 326, Tôň, IČO: 36 742 210, právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Roman Blažek s.r.o, Pohraničná 4, Komárno, IČO: 36 721 123,

o určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má voči žalobcom 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd pôvodnému žalobcovi 1/ O. D., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/X, H.

v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 92,80 eur cestou prevádzkovateľa systému
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 08.10.2018
domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť nájomnej zmluvy uzatvorenej medzi

právnym predchodcom žalobcov a žalovaným. Súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 eur zaplatil
pôvodný žalobca 1/ O. D. dňa 23.11.2018 na účet Slovenskej pošty a.s..

2. Žalobcovia 2/ a 3/ podaním doručeným súdu dňa 28.01.2021 oznámili súdu, že žalobu
voči žalovanému berú späť v celom rozsahu a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že nájomná zmluva,
ktorá je predmetom súdneho konania bola uzatvorená na dobu určitú a to do 31.12.2020. Vo vzťahu k

náhrade trov konania s poukazom na § 257 CSP žiadali, aby ich súd nezaviazal k náhrade trov konania,
keďže na ich strane existujú dôvody hodného osobitného zreteľa a to najmä ich vek, pričom taktiež
poukázali aj na tú skutočnosť, že v predmetnej veci doposiaľ nebolo vytýčené pojednávanie a úkony,
ktoré v tejto veci boli spravené boli v prevažnej miere administratívneho charakteru.
3. Žalovaný doručil súdu dňa 24.02.2021 oznámenie, že so späťvzatím žaloby súhlasí.
Zároveňnavrhol,abymusúdpriznalnároknanáhradutrovkonaniavcelomrozsahu,nakoľkožalobcovia

zapríčinili zastavenie konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súdv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že žalobcovia 2/ a 3/ vzali žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. so súhlasom žalovaného, súd
konanie zastavil.

9. V danom prípade žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania tým, že zobrali žalobu späť bez
toho,abypreukázali,žeichktomuviedlosprávaniežalovanéhopopodanížaloby.Žalovanémusúdpreto
v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP priznal voči žalobcom 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vracia pôvodnému žalobcovi 1/ zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu
sumu 92,80 eur, teda sumu krátenú o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).